谭浩强的书我就不说什么了，居然教学生include一个.c文件

一介村夫

原帖由 qnxchina 于 2009-10-29 17:42 发表


只能说明你的工程没有很好的规范风格

两种可能：
1.你没看懂；
2.你看不懂。

一介村夫

原帖由 IOIOC 于 2009-10-29 17:46 发表



Am I invisible or suppose to be ignored?  

再仔细看帖，你把因果颠倒了。

一介村夫

原帖由 shan_ghost 于 2009-10-29 19:17 发表
我日，看来以后必须用 UUID 来当函数名前缀了。

算了，以后不来这个帖子里掉价了。

你能肯定UUID就不会冲突吗？

一介村夫

原帖由 apollolegend 于 2009-10-29 19:33 发表
一个模块做成十几万行代码的人还叫嚣懂得软件工程，真是无语了

MS Word也是MS Office的一个模块。

apollolegend

原帖由 一介村夫 于 2009-10-29 21:56 发表

MS Word也是MS Office的一个模块。

那你是认为word是一个有几十万行的大模块？一个模块完成的功能多，并不一定代表这个模块的代码行数就多，我可以用几行脚本调用多个模块来完成复杂的功能，可是，你要注意，这个脚本却只有几行代码。模块的功能跟模块的规模是没有关系的，这个思想你先建立下。

_小小思

大家加油 中国加油

lenovo

FH来一次，就被围攻一次，悲剧的。

yzhxhwt

如果是一个普通程序员写错了，或者说是印刷错了，不会有这样的反响吧，谭浩强也是人唉。。。你们这帮子

群雄逐鹿

原帖由 yzhxhwt 于 2009-10-30 08:29 发表
如果是一个普通程序员写错了，或者说是印刷错了，不会有这样的反响吧，谭浩强也是人唉。。。你们这帮子

谭浩强开始说要教C语言的时候，自己也不会。他的悟性很好是真的。

shan_ghost

原帖由 orclover 于 2009-10-29 19:59 发表
感觉大家过于激动了，就事论事，不要上升到对人的质疑，毕竟建立一个高质量社区很不容易，如果大家意见不合就“文人相轻”，那么最后的结果只能是“树倒猢狲散”。

这个提议很好，可惜你什么都没看到。

问题的关键就是： .c 和　.share　究竟有没有差别？如果有，那么差别在哪里？如果没有，那么凭什么说.c就能解决函数重名问题而.share就不可以？


至于是谁绕老绕去不说准话，甚至很没品的把问题拉到“xx在下很大很大的一盘棋”上，并以此压制，让其他“没下过很大很大的一盘棋”的不明真相的网友闭嘴？


一旦绕到“我下的是很大很大的一盘棋”上，而对最基本最显然的事实选择性失明，这种讨论不堕落到泼妇骂街是不可能的。

——我在下很大很大的一盘棋，你根本不明白我要解决什么。
——其实我很明白。

——另一个网友说，我下的棋也很大很大，解开２Ｇ，压缩后５００Ｍ
——对方辩友回答：很大的棋难度不一定大，５０００Ｇ的一盘大棋我都优化到了１Ｍ

——吹吧，把你的棋贴出来
——没吹。把你的先贴出来
——我贴出来要坐牢的
——没胆了吧？
——你有胆你先贴。
——你先给我找能放５０００Ｇ资料的服务器
……
……
……
……
——小样，我的棋有一万个子
——切，我的棋上不着天下不着地
……
……
——我的棋盘大的，整个公司连一个乒乓球都塞不进去了
——那你怎么进去？
——手伸进去就行了。
——那你的脸呢？
——吹牛的人还要脸干嘛。


恩，这种争论真的很有意思。