请教一个基础问题——数组名减1是否可以

reiase

你只考虑编程语言，当然找不到解决方案

要知道，还有连接器和操作系统存在

system888net

标准的作用,一靠大家的自觉遵守,二靠实际的驱动,当你有一个实际问题需要解决而标准有帮不上忙的时候,标准也就不标准了!  TCP和ISO的关系已经是一个例子了.

system888net

制定的标准,目的也是为了更好的解决问题,但标准不能解决所有的问题,或者说标准也是由人制定的,那么制定的时候必然受到各个人的经验和认识影响的.

reiase

微软给出过一个实现，先在内存分配上作手脚，每个数组用一种特殊类型的内存包围，前边一块特殊内存，后边一块特殊内存，只要一越界访问到那种内存，就会触发一个windows异常（注意，是windows异常，不是C++异常！），然后在windows的结构化异常机制下处理下即可。

所以我说，越界比哪个“邪恶假说“更邪恶吗。分得清微软的蹩脚设计和滑铁卢的假想哪个更荒唐吗
再一个比方，C里边大多数语法是用来解决实际问题的，有部分语法用来解决C的语法问题
而C++，用来解决实际问题的都是原来C语法，剩下的都是用来解决引入N多特性后新产生的语法问题

C标准也是这样，老外研究C标准是写编译器用的，干实事的；到国内，C标准就是研究C语言用的和打嘴仗用的

[ 本帖最后由 reiase 于 2009-12-20 16:53 编辑 ]

OwnWaterloo

我承认那些例子有些夸张， 但并不是诡辩， 也不存在荒唐一说。 看181楼。 你能给出另外的证明lz问题的方法吗？ 证明其为真， 或者为假？


引起嘴仗的， 确实是因为诡辩， 但不是我的诡辩。
lz想讨论的本来就是"C标准如何如何"， 但就是有这么多人喜欢将lz讨论的问题扭曲到"现实如何如何、我自己的经验如何如何"。


评论是否是"干事实的" 的标准是什么？ 以你的价值观为中心？ 这很合理？
违反标准使用va_list, string-literal 引起的错误无论在哪都是一搜一大把。
a - 1 目前没引起错误不等于它永远不引起错误。 还是那句话， 要证明它不行， 一个反例即可； 要证明它一定能行， 除非c standard修改。

boboboa32

不要追究无意义的未定义行为