以其昏昏，使人昭昭？

koolcoy

1. 
   
2. int a = 12;
   
3. a+=a-=a*a;
   

复制代码

其实如果你认真看一下的话就会发现，这个表达式是一个正确的表达式，而且a的值是确定的，无论啥平台{:3_182:}{:3_193:}

sh19871122

MD,上面的是没风格

群雄逐鹿中原

隱約覺得LZ的書會遭受更大的批判。

fender0107401

其实如果你认真看一下的话就会发现，这个表达式是一个正确的表达式，而且a的值是确定的，无论啥平台{:3_182 ...
koolcoy 发表于 2010-04-06 23:15

这么写的都是贱人。

mik

本帖最后由 pmerofc 于 2010-04-06 22:17 编辑

应某出版社之约，拟就国内C语言“主流教材”中的错误、误导和不良风格等写点东西。
    在正式动笔之前和大家（除了“星宿”派的弱智以外）交流一下，非常希望能得到大家的批评、指正和建议。



  

QUOTE:赋值表达式也可以包括复合的赋值运算符。例如：
a+=a-=a*a
也是一个赋值表达式。如果a的初值为12，此赋值表达式的求解步骤如下：
①先进行“a-=a*a”的运算，它相当于a=a-a*a，a的值为12-144=132。
②再进行“a+=-132”的运算，相当于a=a+(-132)，a的值为-132-132=-264。

p64，《C程序设计》（第三版），谭浩强 著，清华大学出版社，2005年7月第3版，2009年10月第26次印刷

评：“a+=a-=a*a”这个表达式本身就是错误的，怎么居然还能分析出求解步骤呢？
]

谭的书虽然写得不好，风格差

但：就你这个白痴水平，还评论别人，佩服你


看看编译器是怎样编译的：

  a+=a-=a*a;
010A34B5 8B 45 F8             mov         eax,dword ptr [a]  
010A34B8 0F AF 45 F8          imul        eax,dword ptr [a]  
010A34BC 8B 4D F8             mov         ecx,dword ptr [a]  
010A34BF 2B C8                sub         ecx,eax  
010A34C1 89 4D F8             mov         dword ptr [a],ecx  
010A34C4 8B 55 F8             mov         edx,dword ptr [a]  
010A34C7 03 55 F8             add         edx,dword ptr [a]  
010A34CA 89 55 F8             mov         dword ptr [a],edx  

--------------------------------------------------------------------
看看谭的分析，是错了还是对了

可能有些编译器会出现未定义行为

总比你一句话就说错误强多了，还评论，你不笑死人


我不是谭迷，只不过为他说了两句，就被你冠上谭迷，正白痴


真想，见你一次就骂你一次：白痴

jerryz920

恩，确实没有语法错误，icc，gcc，vc优化下测试是正确的。

不过这种代码实在是没有办法看。写程序的人从一开始就应该被教导风格问题的重要性，这种习惯不是一朝一夕养成的，养成了又不是一朝一夕能换掉的

hellioncu

纠缠于 a+=a-=a*a 对不对没有多少意义，实际上我们会避免类似的写法。LZ如果真要写书，建议还是不要写这方面的，教人一些细枝末节的东西，写不出好程序。