- 论坛徽章:
- 5
|
首先我支持一下楼主：这种写法的确不好，但是你必须得告诉初学者：这样不好，并且还要说出不好的原因，这样才有进步，我最开始学C语言的时候也是看的谭书，书里面经常写“这样是错误的，那样是错误的”却不给出原因，到底是这么写不好，还是会有编译错误？不得而知。
推荐一下《C语言常见问题集》和《C专家编程》两本书，有很多内容很深刻。
其次帮楼主澄清一下：首先并不是能被编译通过的代码就一定没有错误，C语言标准里面有个东西叫做“未定义”，意思是如果你这么写了，那么编译器无论怎么处理都是正确的：因为C语言标准根本就没有定义这么做会怎样！显然“编译通过”也算是处理方式之一，但那不代表这么写是正确的。
a+=a*=a*a;
这个表达式的确是错误的，原因上面楼主说了。顺带说一下，楼主的英文不是随便写的。要注意C语言毕竟是老外发明的，而且C语言的权威标准也是用英文写的，楼主贴的是C语言的标准文档，什么叫标准？意思是如果你不照着那个文档来，你实现的语言根本就不配叫“C语言”这个名字！这个文档是受法律保护的，因此最好别随便翻译，大家能看懂就看，看不懂可以让别人解释一下下，但是直接翻译是不好的。
楼上有人问顺序点的详细定义，这在标准文档的附录里面写的非常详细，摘录如下：Annex C
(informative)
Sequence points
1The following are the sequence points described in 5.1.2.3:
—The call to a function, after the arguments have been evaluated (6.5.2.2).
—The end of the first operand of the following operators: logical AND && (6.5.13);
logical OR || (6.5.14); conditional ? (6.5.15); comma , (6.5.17).
—The end of a full declarator: declarators (6.7.5);
—The end of a full expression: an initializer (6.7. ; the expression in an expression
statement (6.8.3); the controlling expression of a selection statement (if or switch)
(6.8.4); the controlling expression of a while or do statement (6.8.5); each of the
expressions of a for statement (6.8.5.3); the expression in a return statement
(6.8.6.4).
—Immediately before a library function returns (7.1.4).
—After the actions associated with each formatted input/output function conversion
specifier (7.19.6, 7.24.2).
—Immediately before and immediately after each call to a comparison function, and
also between anycall to a comparison function and anymovement of the objects
passed as arguments to that call (7.20.5).
由此看出，这个表达式在一对顺序点之间改变了a两次，因此是个C语言根本没定义的操作，换言之：是错误的。 |
|
免费注册
楼主: pmerofc
发表于 2010-04-07 15:17
发表于 2010-04-07 15:55
发表于 2010-04-07 16:47
