特邀专家在线答疑——名不正则言不顺 一网打尽C语言基本概念

2007robot

1 &&0=?

txdgtwpv

几天没来，帖子还是这么火啊{:3_187:}

KBTiller

回复 242# txdgtwpv


    呵呵。全仗大家捧场

KBTiller

3.17.1
implementation-defined value
unspecified value where each implementation documents how the choice is made
实现定义的值
各实现均明确说明如何选取的未规定的值

954423389

你好，希望我的问题不要太白痴：前段时间考虑这个问题，问我导师没问个接过来。

Q：C语言，作为一门语言提供给我们的到底是什么呢，关键字+语法？

问题的来源是我看到 这句话：linux内核不使用 C语言函数库，因为太大且耗时。

我就不是很明白，那些C语言库是用什么写的呢，比如申请内存，malloc函数，他内部又是怎么实现的呢。

txdgtwpv

Q：C语言，作为一门语言提供给我们的到底是什么呢，关键字+语法？

问题的来源是我看到 这句话：linux内核不使用 C语言函数库，因为太大且耗时。

--------------------------------------------------------------------------------------

首先，操作系统提供给我们的是屏蔽了底层实现的API，这些API接口在不同操作系统上是基本相同的（比起底层实现的差异性，API确实要雷同得多，即使是windows和linux之间）

C语言很容易转换到汇编语言，所以C语言具有很高的效率，操作系统用C语言开发就可以利益于其高效性，又不会像汇编那样复杂。而C标准函数库是C代码及少量汇编代码的封装，它的作用是1.屏蔽操作系统实现细节。2.避免重复造轮子。这就是C语言的“移植性”。而操作系统本身就是直接工作在硬件之上，要这种移植性干嘛，何况本来C标准库就需要操作系统支持

操作系统用C语言写的，但没有现成的库可以调用，应用程序中使用的C函数库是已经在操作系统和编译器中实现好了的C代码（和少量汇编）

PS：其实我感觉说得很乱

PS2：以malloc为例，linux内核中是sbrk系统调用，而windows不一样。你写的包含malloc的程序可以在任何符合标准的os中编译。而sbrk是由操作系统实现的，sbrk是调整堆指针的位置实现内存的分配的

算了，还是等KBTiller解答吧

KBTiller

回复 246# txdgtwpv


    我觉得你回答的不错，至少比我回答的好

KBTiller

回复 245# 954423389


    我觉得C语言提供的无非是一种描述解决问题方法的手段

    至于“linux内核不使用 C语言函数库，因为太大且耗时”，我确实没认真思考过，不敢瞎说。感觉您的意思似乎是离开了库,C语言就没有提供什么。我不知道我是否对您的说法有误解

KBTiller

回复 245# 954423389


    至于“那些C语言库是用什么写的呢，比如申请内存，malloc函数，他内部又是怎么实现的呢。”
    首先，理论上来说，库是用什么写的都有可能。但见到的，多半是C写的
    malloc()函数的实现机制并没有具体规定，其中的一些实现方式前面有所涉及，不少网友都有很精彩的见解。您可以向前翻一下

KBTiller

3.17.2
indeterminate value
either an unspecified value or a trap representation
不确定的值
一个未规定的值或一个陷阱表示