求教：对于一个讨厌数学人，有哪本算法的书适合他看？

iamkey9

我这是从学科的角度来说的,并不一定是从每个人学习的角度来说.任何简单的东西,当成为体系的一角的 ...
cjaizss 发表于 2011-05-24 09:34

   同意，关于这点个人认为学习最讨厌的莫过于，你好不容易打开了一扇门，发现后面有10扇门，而这10扇门每扇门后面还都有10扇门......可能旁边还有一堆骷髅

ddddddddd

可以形式化，就成了数学
cjaizss 发表于 2011-05-23 23:26

如果把思维都归到数学这个学科里去，这真是有点象韩国人了。

qop

数学也是一种哲学，哲学也是一种数学，万物通。

cjaizss

如果把思维都归到数学这个学科里去，这真是有点象韩国人了。
ddddddddd 发表于 2011-05-24 10:04

    你明白什么叫形式化吗?

cjaizss

数学也是一种哲学，哲学也是一种数学，万物通。
qop 发表于 2011-05-24 10:23

    这点我刚好那天跟一哥们争论的很厉害,我认为哲学不同于数学,他认为数学与哲学一致.
   我的观点是数学抽象却又"具体"而精确,哲学抽象却不精确.

ddddddddd

你明白什么叫形式化吗?
cjaizss 发表于 2011-05-24 10:29

似乎我还真知道。
不要认为没有系统学过数学的人就不会掌握其中的某些思维。
也不要认为这些思维是属于数学的。

cjaizss

你明白什么叫形式化吗?
cjaizss 发表于 2011-05-24 10:29

    任何逻辑只要可表述,都可以转成集合的形式,去研究.就算是模糊数学,里面的逻辑的确是用区间去表示,但你从集合的观念看,其实也是非常精确的,只是名字叫模糊数学而已,是为了用精确的数学给模糊建模.
    数学的存在,就是要把那些看起来似乎抽象而混乱的逻辑、思维去精确化，以便研究，数学的本质不是研究个性的学科，而是研究共性

ddddddddd

任何逻辑只要可表述,都可以转成集合的形式,去研究.就算是模糊数学,里面的逻辑的确是用区间去表示 ...
cjaizss 发表于 2011-05-24 10:51

你这段倒是没啥问题，只不过把那些模糊的不精确化但却能在工程中驾驭自如的东西也归到数学学科里，那就没劲了。

cjaizss

你这段倒是没啥问题，只不过把那些模糊的不精确化但却能在工程中驾驭自如的东西也归到数学学科里，那就没 ...
ddddddddd 发表于 2011-05-24 10:55

    如果为了研究深化需要，的确是需要再度抽象的。
   打个比方，数学先建立了图论，然后搞出了最小最大算法（最优博弈），这是通用的。
   对于有些可以通过完全博弈树解决的博弈，当然不能通过最小最大算法来摆平，那么用你的聪明才智会发现某些博弈找到最优有好办法，但你不能总是用这样的灵感。于是可以再次建立模型去研究，哪些东西可以找出比较快速的解决思路。这就从灵感上升到共性了

ddddddddd

如果为了研究深化需要，的确是需要再度抽象的。
   打个比方，数学先建立了图论，然后搞出了最小 ...
cjaizss 发表于 2011-05-24 11:00

我记得是从计算机里不光是数学延伸来的话题吧？那么这就跑题了。