有此一说：“C不过也是山寨版的Pascal，本质上就是把BEGIN,END变成了花括号”

OwnWaterloo

回复 151# ecloud

这是一个例子：即使语言是图灵等价，在使用上也并不是等同的。
function scope就比block scope更容易产生bug。

用容易产生bug的语言写出bug率高的代码，然后再用QA去保证质量？
谁又保证QA的质量呢？QA招的是什么样的人你应该比我清楚。
比如一个新鲜的今天的帖子： http://bbs.chinaunix.net/thread-3608530-1-2.html

当然，优秀的语言不容易招到人这点我不否认。

AD8018

回复  AD8018

嗯，在C上面加上模版，砍掉Qt什么的……？
幻の上帝 发表于 2011-10-18 22:18

    以微软的实力，要Qt干嘛？多此一举

ecloud

回复  ecloud

我只是给你一个集中展示那些（你所谓的）细节的地方以说明： python 社区在细节上做的努力 ...
OwnWaterloo 发表于 2011-10-18 22:12

    你这个链接里的是python从最开始（或者是某个最开始后不久的时间）一直到现在所有的东西，才4位数，真不多，python都20多岁了。一个MFC的版本，就能秒杀python这20年所有的PEPS了

幻の上帝

回复 155# OwnWaterloo

你有多少把握设计和实现出这样的理想的语言，既能在功能上和C++同样强大，又不会比它复杂？
考虑到工作量以及可操作性……恐怕这本身造成的问题就比被替代的C++附带的缺陷要大的多了。

幻の上帝

回复 150# OwnWaterloo
这个……真无力吐槽了。。
倒有些能解释为什么我总会对Web在技术上有点莫名的抵触情绪……（还没怎么解释清楚的还有Commun**** ）

OwnWaterloo

那你去找找JCS那一大堆pdf吧，现在oracle的java网站我找得头晕。也让小白见识一下一个新的Java版本可以JJWW到什么程度，那4位数的PEPS可真不够看，太少了，零头也就是
ecloud 发表于 2011-10-18 22:14

你这个链接里的是python从最开始（或者是某个最开始后不久的时间）一直到现在所有的东西，才4位数，真不多，python都20多岁了
ecloud 发表于 2011-10-18 22:21

谢谢你帮我找到了上面的论据以反驳下面的观点：

PS:我发现似乎喜欢扣语法细节的人都跑到C++圈子里去了，相反其他语言社区里面大都对这些语法细节持比较无所谓态度。C++大概跟这些人有一种互相吸引，互相影响的状况
ecloud 发表于 2011-10-18 20:51

OwnWaterloo

回复 164# 幻の上帝

但C++这个样子，改进真心无力……
98,03  —— 这5年有什么区别？
03,11 —— 8年……
这只是进展缓慢一个因素……

幻の上帝

回复 162# AD8018

乱了……
既然说微软，那么就换个吧，MFC如何？会肉疼吗？
要点是，随便砍个掉是不可行的，总得提供出路。就算C能吸引全部的C++用户，C#够吸引用户吗？高层次用户可以脱离微软阵营，低层次一点的大群用户不知所措，微软吃不了兜着走。趁早的意思是，Win95Win2k以前的时代。那时候人少，方便赶他们回去用C。

（Win2k勉强来得及，至少还没下定决心大搞.NET。。。）

幻の上帝

回复  幻の上帝

但C++这个样子，改进真心无力……
98,03  —— 这5年有什么区别？
03,11 —— 8年…… ...
OwnWaterloo 发表于 2011-10-18 22:30

这5年主要是等有足够多的基本符合C++98的编译器的出现。
相比之下后面8年还可以忍……
不知道接下去还有几年呢。
如果有足够NB的人没耐心了或许会发明新的NB玩意儿也说不定。哎，D看起来不够给力……

AD8018

回复  AD8018

乱了……
既然说微软，那么就换个吧，MFC如何？会肉疼吗？
要点是，随便砍个掉是不可行 ...
幻の上帝 发表于 2011-10-18 22:34

同意win95之前，win2k太迟了