色温和白平衡的一些理论基础

一介村夫

tom_xx_hu@yahoo 发表于 2012-01-22 12:59
第二句已经表态了。以前已经多次说过，你提出的疑问对机身设定色温也存在。

如果在设定记录用色温值的时候，同时调整各个分量的采样电平强度，就可以做到真正的“无损”。

aero

好像就是这样的。所以说无损。

一介村夫

aero 发表于 2012-01-22 19:18
好像就是这样的。所以说无损。

看看tom给的那个标准，似乎不是这样的。

tom_xx_hu@yahoo

害我写公式，CU不支持，费力不讨好，孺子不可教。

aero

tom_xx_hu@yahoo 发表于 2012-01-25 04:39
害我写公式，CU不支持，费力不讨好，孺子不可教。

哈哈，支持公式似乎很难呀。

这个RAW到RGB的转换，很类似在各个色彩空间之间的转换啊。

tom_xx_hu@yahoo

aero 发表于 2012-01-25 09:02
哈哈，支持公式似乎很难呀。

这个RAW到RGB的转换，很类似在各个色彩空间之间的转换啊。

是的，它们都是三维矢量的线性变换，只有平移、旋转和伸缩三种。平移就排除了（全黑无论在那种色彩空间都是黑），也即零矢量只能转换成零矢量，剩下就是旋转和伸缩。旋转就是所谓的酉变换，其矩阵的模为1，前面乘以一个你指定的任意标度系数，就是伸缩。

一介村夫

数学上的严谨不代表技术上的无损，因为数学公式可能是定义在实数域上的，而技术实现是基于整数域的。
你把gamma设成1，那是不会溢出，也不会产生“噪音”，因为转换是线性直接的。但是我们通常用的gamma被Windows定义为2.2，早期的苹果是1.8，现在的苹果也是2.2，2.2的gamma是一条曲线，从正整数到正整数的曲线映射可就做不到没有“噪音”了。

tom_xx_hu@yahoo

一介村夫 发表于 2012-01-25 11:25
数学上的严谨不代表技术上的无损，因为数学公式可能是定义在实数域上的，而技术实现是基于整数域的。
你把 ...

村长唉，你要它损那它就损吧，但是不能把gamma扯到色温转换来吧？色温参与的时候，gamma还在门外等候，没有轮到她。咱们不能这样张冠李戴的乱扯，还是一件件事情说。
我越来越怀疑你到底对这个事情有没有本质的理解，从你把gamma扯进来看，你好像并没有理解我们在谈论什么，甚至也不知道你自己说的究竟是什么。

一介村夫

tom_xx_hu@yahoo 发表于 2012-01-25 11:36
村长唉，你要它损那它就损吧，但是不能把gamma扯到色温转换来吧？色温参与的时候，gamma还在门外等候，没 ...

从RAW输出的时候就有gamma吧？

PS：不想讨论了，反正我自己已经明白了，有损无损我都无所谓，反正我也从来不调色温。

tom_xx_hu@yahoo

一介村夫 发表于 2012-01-25 12:07
从RAW输出的时候就有gamma吧？

PS：不想讨论了，反正我自己已经明白了，有损无损我都无所谓，反正我也 ...

从RAW输出到JPEG才要gamma压缩，并且是与白平衡分立的操作，机制完全不同。
你把gamma扯进来，说明你没有理解色温、白平衡极其相关的从RAW导出彩色的过程。这也很无奈，自己想不通的事情，当然就要听别人的。听谁的呢？当然听“听起来正确”的。“任何后期都损失画质”听起来就很正确（而且多简单美妙），把1.4舍成1当然看起来确实是失真没错，加上有人还说了有gamma非线性误差，那就更不得了。但是基本的事实摆在那里：色温变换（从RAW转变成彩色）就是个局地线性变换，本身不增强信号，也不改变噪声。

时事和学术，其实也相通，独立思维这块地盘，你自己不坚守，无数似是而非的东西，排队来抢占。见过很多聪明的人，稍有松懈，脑子就被谬论、假象以及神圣占据，再也没有自己的地盘。