命名难，难于上青天

starwing83

asuka2001 发表于 2012-02-10 14:00
void example::set_address(int addr)
{
        this->addr = addr;

OW的推荐：
void example::set_address(int addr) {
    addr_ = addr;
}

以前某个项目的用法：
void example::set_address(int aAddr) {
   addr = aAddr;
}

学院派首选：
void example::set_address(int addr) {
  m_addr = addr;
}

自己挑吧= =现在用的是OW的方案

AD8018

asuka2001 发表于 2012-02-10 14:00
void example::set_address(int addr)
{
        this->addr = addr;

我以前这样
void CExample::SetAddress(int nSomeAddr)
{
        this->m_nSomeAddr = nSomeAddr;
}

后来
void Example::SetAddress(int SomeAddr)
{
        this->m_SomeAddr = SomeAddr;
}

再后来
void example::set_address(int some_addr)
{
        this->m_some_addr = some_addr;
}

现在
void Example::setAddress(int someAddr)
{
        this->someAddr_ = someAddr;
}

又想
void Example::SetAddress(int some_addr)
{
        this->some_addr_ = some_addr;
}

反正没一个爽的。。
目前想要最后的方案，发现其他人的代码很少这么写。

asuka2001

就个人目前所用的，还是OW的推荐。。。

这个只是心理上的纠结。还算好，脑细胞死得不多：）

koolcoy

回复 7# asuka2001

这种setter我都用同一个名字，在构造函数里也用一样的名字
   

asuka2001

回复 14# koolcoy

其实就这个命名，对程序的可读性影响我觉得并不是很大，更多的是心理上的纠结。

命名难更加体现在对于复杂过程的准确界定(尤其是与同一逻辑层次上的其他复杂过程的命名还要一致，尽量减少歧义)和一些变量对自己起到的作用，做清晰准确的自注释上：）


   

koolcoy

回复 15# asuka2001

如果有复杂过程，那么立刻停止给它命名，然后把它拆分开
   

liwangli1983

命名真是个愁人的问题，不想搞太长，但有时短了还真不行……

AD8018

liwangli1983 发表于 2012-02-10 16:32
命名真是个愁人的问题，不想搞太长，但有时短了还真不行……

长短不是问题，关键是能保持多久。

hgrany

还是template好啊. 命起名来基本都是 t1, t2....

OwnWaterloo

回复 11# starwing83

不是我推荐的，而是Scott Meyers或者Herb Sutter或者Andrei Alexandrescu推荐的……
他们更像学院派……
而m_、C、T、I什么的才更像那个凶什么的派……