命名难，难于上青天

三月廿七

OwnWaterloo 发表于 2012-02-10 17:34
你知道lz的意思吗？他是在纠结什么？

谁说不允许了？ this->x = x 不就可以了？

确实可以这样写，如果你愿意的话...
我见过的代码都没有带 this 的

既然可以重名，那当然重名了

OwnWaterloo

回复 29# starwing83

命名什么的讨论，难道不是为灌水准备的？
去看看那个lua代码啊…… 8进制连续0、1什么的……

OwnWaterloo

三月廿七 发表于 2012-02-10 17:37
确实可以这样写，如果你愿意的话...
我见过的代码都没有带 this 的

我每刷新一次，你就编辑一下，这是闹哪样……
那是你没见过与参数无关必须写this的情况。

starwing83

回复 33# OwnWaterloo


    我只记得模板推导还是继承什么的时有这种情况，当时把我恶心的啊……不过当时只想到了XXXX::var的写法，后来this->var是看得C++ template

OwnWaterloo

三月廿七 发表于 2012-02-10 17:31
我说的 命名规范，怎么使代码看起来更紧凑

这和封装有什么关系？求解答

你要学会自己想，想问什么要/不这么做，而不是因为其他人建议/推荐这么做就去模仿。
否则永远都是半调子。

为什么要set_x/get_x而不直接使用？
想清楚这个问题了，就会明白accessor是为了使用这个类的其他代码而写的，不是为了这个类的那几个member写的。
accessor与member都不一定保证总是有一一对应关系。

三月廿七

楼上的文字 少了一个 "时候"，如果是我就会编辑掉，以免给别人造成阅读障碍

OwnWaterloo

三月廿七 发表于 2012-02-10 17:52
楼上的文字 少了一个 "时候"，如果是我就会编辑掉，以免给别人造成阅读障碍

"时候"加在哪？

阅读障碍什么的，编辑帖子是更严重的障碍，只是你不觉得而已…… 没看那么多人都有意见了吗

借此处顺便说一下，我觉得需要修改的是：
- 为什么要set_x/get_x而不直接使用？
+ 为什么要set_x/get_x而不直接使用x？

OwnWaterloo

回复 34# starwing83

是啊，没人说死都不知道错哪……
class什么的，this什么的，继承什么的，都是狗屎……

三月廿七

你要学会自己想，想问什么要/不这么做，而不是因为其他人建议/推荐这么做就去模仿。
否则永远都是半调子。
//
我有个缺点: 没有理论基础作后盾，就不敢写代码
你可以理解为 不自信

为什么要set_x/get_x而不直接使用？
想清楚这个问题了，就会明白accessor是为了使用这个类的其他代码而写的，不是为了这个类的那几个member写的。
accessor与member都不一定保证总是有一一对应关系。
//
这个问题在
Java 核心编程 P140：类设计技巧有原话：
"不是所有的域都需要独立的域仿问器和更改器"

OwnWaterloo

三月廿七 发表于 2012-02-10 17:37
确实可以这样写，如果你愿意的话...
我见过的代码都没有带 this 的

既然可以重名，那当然重名了

在某一个时刻，你的这个帖子肯定是"C++推荐不写this"，我没来得及拍照……

>> 既然可以重名，那当然重名了
就与这个推荐矛盾了。