让我欢喜让我忧——我的C++之路

lsnl8480

陈良乔 发表于 2012-04-02 18:00
可能我们对于数据和数据结构的理解有所不同。用化学上的原子（不考虑更加底层的夸克等等）和分子作一个 ...

如果按照你说的“程序=算法+数据”，再以你说的那个1，2，3累加的例子。
1，2，3是数据吗？是，那么假设它们为“数据a”。现在要计算4，5，6，它们是数据吧？是，那么假设他们是“数据b”，你用的算法是否一样？不要告诉我你为了计算123，和456使用两种算法。问题出来了
程序a = 算法a + 数据a
程序b = 算法a + 数据b
你告诉我程序a是否和程序b是同一个东西？如果你回答是，那么请告诉我为什么（数据a ！= 数据b）的时候程序a会等于程序b；
错误的理论是经不起推敲的。
还有，你写的是引导c++新手入门的书，c++语言的数据结构和算法不是混为一谈的。请注意你是在写引导别人入门的书，而不是在写论文陈述自己的想法和构思。
读者选择一本书是出于对作者的信赖，而作者也应该以严谨的态度来回报这些新来。言尽于此。

陈良乔

lsnl8480 发表于 2012-04-02 19:16
如果按照你说的“程序=算法+数据”，再以你说的那个1，2，3累加的例子。
1，2，3是数据吗？是，那么假设 ...

1，2，3这个例子还是有点太过抽象，我们不妨用生活中的例子来做一个比方。

我们可以将一辆汽车的主干看作算法，而汽车的轮胎看成是数据。加起来就是一辆汽车了，也就是我们的程序了，他和程序有着可比性，都是与难关算法对数据进行处理，而获得一定的结果（汽车的主干驱动轮胎而获得前行）。

那么，汽车可以换轮胎，就像你说的数据a和数据b，而汽车主体（发动机）只有一个，就是你说的刷法a，那么，换了轮胎的汽车，到底是同一辆汽车呢还是两辆不同的汽车？

我想，没人会认为这是两辆不同的汽车，都会将其当作同一辆汽车，只是觉得稍有不同而已，并不是本质上的区别。同样的道理，
程序a=算法a+数据a，
也可以是
程序a=算法a+数据b

决定一个程序的本质的是算法（数据结构只是用来组织数据，为算法服务的），而不是他所处理的数据，就像一辆汽车，决定他的本质的是汽车的主体，是发动机，而不是轮胎。

另外，这个问题还可以继续探讨。真是越来越有趣了。

gvim

数据是数据，算法是算法，数据结构是数据结构。大师的话是计算机程序的本质。
应用=程序+数据
程序=算法+数据结构
不一样的东西。
程序本质上是一种计算，他的作用和目的是处理各种数据。比如ps应用用来处理图像数据，winamp应用用来处理音频数据，matlab应用用来处理工程数据等等。
程序是计算机特有的东西，电子计算机的体系决定了目前程序的表现形式和运行方式。计算机cpu运算方式和各种存储器的访问方式，给计算增加了无用的有效负载，因此数据结构的作用是提高计算的效率。比如同样一个磁盘，可以有各种文件系统（数据结构）来更高效的提高图像，音频，工程等数据的访问速度（和文件系统本身的访问速度）。

陈良乔

gvim 发表于 2012-04-03 13:58
数据是数据，算法是算法，数据结构是数据结构。大师的话是计算机程序的本质。
应用=程序+数据
程序=算法+ ...

高人，还是你直接切中要害

算法和数据结构是程序的本质和灵魂，这个我完全认同大师的观点

我的程序=算法+ 数据，其中的加号是组合的意思 ，也就是程序由算法和数据这两个部分组合而成。说到这里，反倒觉得大师 的意思，不太适合用这个等式来表示，让人觉得程序就是由算法和数据结构组成。

我想，可能是大家误会了我的这个等式，仅仅因为形式上与大师的有所有所区别，就被人反对了。这也怪我自己没有把它讲清楚，说明白，才费了这么多口舌。

高人！

_Rayx

怎么变成讨论
程序=算法+数据结构
了
不过我觉得：数据结构就是数据的表示(不管是int,还是struct,还是class等等)，算法就是数据的计算(不管是+-*/还是更广义的)

三月廿七

楼主， 作者给了你多少好处 ？！估计也就是送你两本书吧

你是我见过的最白痴的版主，是不是闲着蛋疼啊，搞点副业？

陈良乔

三月廿七 发表于 2012-04-04 08:44
楼主， 作者给了你多少好处 ？！估计也就是送你两本书吧

你是我见过的最白痴的版主，是不是闲着蛋疼啊， ...

呵呵，我可没有给他任何好处，一本书都没有，我都不认识他

三月廿七

陈良乔 发表于 2012-04-04 11:22
呵呵，我可没有给他任何好处，一本书都没有，我都不认识他

那他为什么帮你做广告啊 ，！

三月廿七

我当版主的时候，很多人想利用我的声望找我做广告，都被我拒绝了~~
主要是给我的好处太少，想靠几本样书就把我打发了，到最后我嫌麻烦，直接不干版主了！
我现在就想知道你是凭什么说动楼主帮你做广告的，几本样书肯定不够

在技术论坛明目张胆的做广告，美其名曰：讨论活动
其实，这个帖子也算是 产品，我是支持 "一切以产品为中心" 的
支持作者，希望多出产品

三月廿七

这本书果然继承了微软的优良风格