让我欢喜让我忧——我的C++之路

0xC1988

陈良乔 发表于 2012-04-01 10:44
谢谢你

我在嵌入式这一领域确实非常欠缺，不过C++的“多智”并不是我吹出来的，在某些领域，确实是如 ...

我没否认C++的强大，但是写书还是要客观的实事求是您说是不是呢？不能用不确定的事实，不准确的数据来证明它的强大，这反而只能起反效果，误导初学者

陈良乔

pmerofc 发表于 2012-04-01 10:56
你当然可以提出自己的意见
但是
1.要真正弄清楚Data Structure的内涵

不如我们来探讨一下，大师为什么认为是Data Structure？

你又是如何理解的呢？说出来我们交流学习一下？

陈良乔

0xC1988 发表于 2012-04-01 13:49
我没否认C++的强大，但是写书还是要客观的实事求是您说是不是呢？不能用不确定的事实，不准确的数据来证 ...

谢谢你的意见

写书当然要客观的实事求是的

对于C++与嵌入式，我确实没有掌握准确的具有可信力的数据来证明谁是第一，谁是第二，更多的，我还是从我的朋友的调查，自己的亲身感受而言的，如果有不确切的地方，还请见谅。如果你能够有准确的数据提供，那就更好了。

lsnl8480

看到vc++就没有兴趣看下去了，不是不喜欢vs，只是vc++真的不适合c++初学者去学习（虽然很多c++初学者都是从vc++开始的），如果作者坚持“程序=算法+数据”的话，那么这本书已没有读的价值了（至少对我来说）。

陈良乔

pmerofc 发表于 2012-04-01 16:29
我个人的浅见是
Data Structure含有数据的组织之意
100个int类型数据和100个int类型数据构成的数组是 ...

可能我们对于算法的理解不太相同
在我看来，程序就两件事情，描述现实世界的数据以及对这些数据的处理以得到我们想要的结果，这就是算法，所以我i认为程序=数据+算法。你所说的数据结构，是算法为了处理数据的需要而提出的，所以我更多的将其归在算法当中，认为它是算法的一个部分。

陈良乔

lsnl8480 发表于 2012-04-01 20:00
看到vc++就没有兴趣看下去了，不是不喜欢vs，只是vc++真的不适合c++初学者去学习（虽然很多c++初学者都是从 ...

只是vc++真的不适合c++初学者去学习，为什么这么说呢？

royalzhang

从大家的讨论来看，原书作者缺少一种严谨的治学态度，至少从他的发言来看是这样的。
任何说法的理论应该有出处，即便入门的书不需要像论文一样注明文献，但在行文之中应该表现出来。可以有作者自己的理解，但要有根据，否则容易让读者混淆。
有了严谨的治学态度，大多数人就会发现自己不知道的东西太多，就会有谦逊的态度，在行文中也能表现。计算机领域，已发表的东西那是太多了，如果还没有理解已有的东西，就说“我自己如何如何”，那绝不是严谨的态度。
古人写书，那可是著书立说，很严肃的事情。有的叫做“我注六经”，有的是“六经注我”——作为C++的入门书，还是别用“六经注我”的方式。
最后，我只是来打酱油的。:wink:

陈良乔

royalzhang 发表于 2012-04-02 11:09
从大家的讨论来看，原书作者缺少一种严谨的治学态度，至少从他的发言来看是这样的。
任何说法的理论应该有 ...

至少从他的发言来看是这样的。
我还真是奇怪，你从哪一句看出我不够严谨了？

在原文中，我确实没有说程序=算法+数据结构的出处，其一，是我当时确实不知道这句话是谁说的，其二，我以为这句话就像一个普遍的真理一样，人人皆知，就像太阳是从东边升起一样，难道你还要去追究是谁第一次说这句话的。我把它当成了一个普遍的真理，这难道不是最原作者的最大尊重？

lsnl8480

回复 79# 陈良乔
VC++是一个很复杂的东西，微软添加在其中添加了很多东西，适合有一定基础的c++程序员去使用。而新手的话没基础就开始接触会容易区分不清，最后弄得c++也没学好，VC++也不是太明了。引导新手学C++的话，尽量不要在书中牵扯到某家编译器的特性。还有大师的话之所以为经典，不是因为是大师说的，是因为经过实践验证为真理才成为经典的。如果身为作者不负责任的说一些无法经过实践验证的话，这就是在误人子弟了。