让我欢喜让我忧——我的C++之路

lsnl8480

回复 76# pmerofc
赞同，int也是数据结构，严格上的数据是看不见摸不着的，而数据结构是为了存储这些看不见的数据的。


   

royalzhang

陈良乔 发表于 2012-04-02 11:29
至少从他的发言来看是这样的。
我还真是奇怪，你从哪一句看出我不够严谨了？

为人师，就要比学生高1+个层次思考，就要比学生想得更远，自己没想清楚的东西就要查查文献。当然在不知道自己不知道什么的时候，这些要求显得太过分了。

不知道某理论的作者不是什么错误，问题你是根本没考虑过这些东西：我写的书哪些是自己的延伸，哪些是已有的，会不会让读者认为这是我的原创。

所以我喜欢那些注明出处的书（或者说“延伸阅读”），不管作者对那些材料到底有多少精通。

当然，如果对于我自己，如果我对要写的东西没有多思考更多的层次，我是不敢写书的。

KBTiller

lsnl8480 发表于 2012-04-02 11:37
回复 76# pmerofc
int也是数据结构

因所见略同
不便表示赞赏
然，知音之感，油然而生

陈良乔

lsnl8480 发表于 2012-04-02 11:33
回复 79# 陈良乔
VC++是一个很复杂的东西，微软添加在其中添加了很多东西，适合有一定基础的c++程序员去使 ...

关于VC++，书中只是用它作为开发工具，并没有涉及到什么过多的扩展内容（包括_tmain,TCHAR，pragma once），对于初学者而言，它比GCC更容易上手，在学习的一开始，用较低的学习难度培养学习兴趣，是不是比一上来就一本正经地讲要按照标准，反而让人失去了兴趣更好一些呢？大家可能是因为自己已经熟悉了，GCC不太困难，但是对于初学者而言，也许是另外一回事。

关于程序=算法+数据，请大家好好看看原文，理解了在来讨论。你说我对大师一知半解，我也不希望你对我也同样是一知半解就来讨论。避免误解。

陈良乔

lsnl8480 发表于 2012-04-02 11:37
回复 76# pmerofc
赞同，int也是数据结构，严格上的数据是看不见摸不着的，而数据结构是为了存储这些看不 ...

看来我们还这是对数据和数据结构有一些误解。

我的理解是
程序包括具体的数据（1，2，3），和抽象的算法（对数据的处理，1+2+3）,而某些数据比较复杂，诞生了数据结构(struct student{int age,char name[128];}用这个数据结构来表示14岁的tom，struct Student(Tom,14)就成了一个具体的数据。

数据结构是为了算法服务的，所以我将其归入了更广义的算法之列。

陈良乔

pmerofc 发表于 2012-04-02 14:12
我现在弄不清楚的是
究竟是你超越了经典而我落伍了呢
还是你在传播你不正确的一知半解

我至今也没有看到我的理解错在什么地方，你们唯一的理由就是，大师说，所有的经典都说程序=算法+数据结构，而没有解释为什么程序是算法加上数据结构，而不能是算法加上数据。

求高人的指点，让我也好学习学习。

lsnl8480

陈良乔 发表于 2012-04-02 16:21
我至今也没有看到我的理解错在什么地方，你们唯一的理由就是，大师说，所有的经典都说程序=算法+数据结 ...

正如你在上面说的一个例子对1，2，3的累加，1是什么，2是什么，3是什么？这些是经过抽象化后的语言表示，而他们表示的本质是看不见摸不着的，计算机同样不知道那些看不见摸不着的所谓数据，只能给它一个另类的表示，这就是数据结构的作用（外在的抽象结构加内在的物理结构），还以那个累加来讲，或许你会建立一个函数：函数原型为int sum（int iFirst， int iSecond, int iThird）,你调用的时候就应该是sum（1， 2， 3）；此时iFirst的值为1，这只是通过int这个数据结构对1的一种表示外加存储，而函数中会用到的加法运算也是依托与int的数据结构特性而产生的机器实现。而算法的实现也是依托于数据结构而实现的，大师说"程序=算法+数据结构"我的理解是程序算法依托于数据结构对特定种类数据完成处理。只有经过数据结构对数据进行重新解释，算法才能完成对这些数据的处理，程序才得以完成它的任务.(其中有个人愚见，如有错误，请指正)

陈良乔

lsnl8480 发表于 2012-04-02 17:24
正如你在上面说的一个例子对1，2，3的累加，1是什么，2是什么，3是什么？这些是经过抽象化后的语言表示 ...

可能我们对于数据和数据结构的理解有所不同。用化学上的原子（不考虑更加底层的夸克等等）和分子作一个比方，在我的理解中，分子（CO2）和原子（C，O）都是数据，而将原子组合成分子的结构（一个C，两个O），才是数据结构，它的重点在于结构，他才是一个抽象的概念。

算法可以直接作用于数据，最数据进行处理，就像C+O2=CO2一样，而数据结构的作用，只是将简单的数据（原子）组合成结构更加复杂的数据（分子而已）而已，所以，我认为程序（C+O2=CO2）=算法（+）+数据（C，O2）。而数据结构，只是将两个O组合成一个O2，便于算法处理。

这样的理解，有什么不正却的呢？