不知道大家看了这个是什么心里滋味

walleeee

回复 95# OwnWaterloo

貌似你有承认的意思？

不是我要承认的意思，我从来没觉得这些是什么问题，你却玩得津津有味，真不知道你是什么心理。
你是沉醉于这些东西还是怎么回事？说你不错嘛，你又天天沉醉于这些东西，说你是二货嘛，你有时候有的确比别人知道的多。
所以，我说你可以把脑袋换成个硬盘算了，这样对你是一件好事，因为你可能比较喜欢记忆比较喜欢这些杂七八杂八的东西。

character literal在C里的类型是int难道我会不知道？就你懂？

这几个字就又在凸显你的自以为是了。唉，我不知道该说你什么了，你好自为之吧。

char+char会提升与character literal有半毛钱联系

我没说它们有关系，我只是顺便点出来这些东西，你自己理解我的语言，你理解不了那我也没办法了，你阅读障碍，我早就看出来了。复杂一点的语言你就理解不了，你只适合理解那种简单的陈述语句，你还是去换硬盘吧。大脑不适合你用。

我再提醒你一下，C有指针类型

又开始东拉西扯了

第一，你不用恶意提醒我，对我没意义。第二，你不用好意提醒我，我觉得这个没什么意义。第三，我没有东拉西扯，你看不懂我说话而已，那是你的阅读障碍，你需要多多阅读锻炼，特别是多读复杂的文学和哲学作品。这些对你有好处。

你不是不屑标准吗？ 既然又要提标准了，能把出处说清楚吗？ 是哪个条款？

我从来没有不屑标准，甚至在c++第一本书那个帖子里，我还和你以及众人并肩而战，我那里在大大推崇遵守标准。但是这些事情不要一概而论，写书求的是严谨以及准确被学习，而使用尤其是理解，要站在标准至上，拘泥于标准算什么？我没兴趣。标准不过就那点字，即便我全文都能背下来，于你于我都是有害无益。
最后，我不是标准狂，你才是，明确点出标准xxx页xxx条，是你做的事情，不是我做的事情，你不过是个语言法官。你既然醉心于此，那你继续吧，我觉得对你也没什么坏处可能。
最后，我还是给你点出重点吧，免得你越给我来阅读障碍，我真是怕了你了，你是没读过书，还是怎么回事，阅读障碍如此严重：没有不屑，只是不拘泥
这下看懂了么？

我到底是该说你逻辑混乱呢

你看不懂么？我也不想再说一遍你阅读障碍，而且比较严重，只能读懂那些表意非常明确的陈述表达。
我这里的意思是你指出的问题是存在的，你之前的实例代码也正是凸显了这些问题。然后，我再说我并不觉得这些是正常该做的事情。为什么我这么说，因为char+char被溢出是不符合常规逻辑的，255+255，你想要什么？正常人当然是要510。编译器做的事情，正好就符合这个常识，而你却把这些当成攻击别人，自以为是的奇技淫巧。然后，我顺带说了（为了顺着你的路子和那颗奇技淫巧的邪恶内心）一般文本字符就是一个int。最后，我表达了一个反问，目的是让你真正能看懂，或者说理解我说的意思，因为我一直觉得你阅读障碍，果不其然，尽管我做了这个事情，你依然还是阅读障碍，看不懂，瞎猜，我没法了。
你倒打一耙说我逻辑混乱，唉，好吧，我真没法了

只剩下对我一阵乱拍了

我没兴趣对你乱拍，你还不值得我乱拍，处了让我笑一下，对我也没任何一点好处。

日后被抓到把柄了可以说自己有承认过

我从来不改帖子，何来日后？日后再说吧

walleeee

回复 98# OwnWaterloo


你还是不要牵扯其他人，这是我们之间的问题。你觉得你扯得还不够多？

walleeee

回复 96# OwnWaterloo


增加：这个回答是我看错了帖子，这里取消无效

    我说了，你阅读障碍。你连sacry 的都读不懂，或者自以为理解

walleeee

回复 99# OwnWaterloo


莫放屁

walleeee

回复 100# OwnWaterloo


我问你一个问题。井底青蛙不知道天多大，结果他出井看到天大，他这个时候该怪天太大，还是该怪自己没有早出井？

walleeee

回复 96# OwnWaterloo


我看错了，你回的不是那个帖子。

只是总结不变，你根本就是阅读障碍

OwnWaterloo

walleeee 发表于 2012-04-27 15:15
回复 69# OwnWaterloo
滚，你别歪曲事实，误导观众

这是针对我的发言： >> 也就避免了某二货抓住机会就可以将问题上升到哲学层面。

walleeee 发表于 2012-04-27 15:15
回复 69# OwnWaterloo
你不用职责我了，你现在完全就是在歪曲事实。观众可以自己回头看我的帖子，老子发誓一个字都没改过。
你在这里放屁搞毛

这是针对我的发言： >> 自发明概念也就算了，居然在他那套体系下连类型的客观性都被否认了，这是有多二


此处你没有断章取义，将我的重点抓得很好。但是你自己的话的含义呢？
我有没有歪曲事实？有没有误导观众？
你是否连类型的客观性都否认了？你是否将问题上升到哲学层面？
请看：

------ ------ ------ ------
针对我发言： >> 你自己是不是也承认了C有了类型的概念
你回复的：

walleeee 发表于 2012-04-26 01:32
回复 26# OwnWaterloo

有没有，是相对而言。我说了，指针尽管标准或者其他什么描述给了类型，但是我个人理解下来，指针可以说有类型，也可以说没有类型，比如char *p和char* p这两种写法就是一个例子，怎么理解？指针算类型还是不算类型？我之前在那个代码风格帖子里面说了，指针算类型。但是并非这种概念就是绝对的，c尽管有这些规定。指针数据有个特殊性，其大小一般都是常量，指针和整数之间的转换也体现了这个深层次意义。

C有类型，但是也没有严格类型，就像太极，你有我，我有你。

扯j8蛋。

另：因为char* p， char *p就认为"指针的类型可以说有，可以说没有"？标准我也不给你找了， sizeof(type)你总知道吧？ sizeof(char*)怎么解释。


------ ------ ------ ------
针对我在27楼的问题 —— 同样的地址p，同样的内容[p,p+4)， *(int*)p与*(float*)p 的值不同的依据是什么？

你的回复：

walleeee 发表于 2012-04-26 01:38
回复 27# OwnWaterloo

我一直不明白你到底要干什么，依据我也说得很明白，内存是客观的，而对内存的看法和用法是主观的，客观存在不以主观转移，这些基本的哲学你该明白，你明白这个，为什么就不明白这里的程序？

扯j8蛋。

OwnWaterloo

walleeee 发表于 2012-04-28 00:01
回复 95# OwnWaterloo

不是我要承认的意思，我从来没觉得这些是什么问题，你却玩得津津有味，真不知道你是什么心理。
你是沉醉于这些东西还是怎么回事？说你不错嘛，你又天天沉醉于这些东西，说你是二货嘛，你有时候有的确比别人知道的多。
所以，我说你可以把脑袋换成个硬盘算了，这样对你是一件好事，因为你可能比较喜欢记忆比较喜欢这些杂七八杂八的东西。

这是针对我说的： >> 貌似你有承认的意思？

walleeee 发表于 2012-04-27 15:15
回复 69# OwnWaterloo

别放屁，说话跟放屁一样随意，你试过么？
我为什么试了几个编译器，就你没你说的Char+char会提升？你别放屁了

这是针对我的说的： >> char+char也会提升



耳光抽到自己了没？还是死不认帐？

walleeee

回复 108# OwnWaterloo

也就避免了某二货抓住机会就可以将问题上升到哲学层面

你就这个样子。算了。

居然在他那套体系下连类型的客观性都被否认了

算了。你根本就没有全局的认识，我理解你。

你是否连类型的客观性都否认了？

我没否认。我这里明确指出来。免得你又看不懂。

同样的内容[p,p+4)， *(int*)p与*(float*)p 的值不同的依据是什么

我实在不理解，为什么你就是看不懂我的解释。我开始给你一个具体的解释，然后提升给你一个哲学的高度来理解这些问题，能一通百通，有助于理解其他事情，不仅仅是编程序或某个什么语言，你却说我扯蛋。好，你随意吧，我也没什么好说的了。
果然，@MMMIX的签名写的好，“能给你解释，却没法帮你理解”。算了，你好自为之吧。