有多少C程序员认为这是错误的写法

OwnWaterloo

回复 72# pmerofc

"作者是否懂C"不敢评论。就当他不懂吧，反正也不是教C的书。

但数学里的数与计算机里的数不是一回事，尤其是浮点数，稍不注意就会被坑……
而作者会讲如何分析这其中的差异 —— 当然，这些分析难免会超出C语言就是了。

还是那句话：对很多问题，固守ISO C根本无法解决，必须下降到更低的层次才行。
难道ISO C无法解决的问题就是不应该解决的问题么？


关于0-based…… Lua作者有一句话：许多语言使用0-based但却没有享受到0-based的一丝好处。
当然…… sw也说过，Lua作者以前貌似用Fortran的，所以这句话虽然没错，但有马后炮的嫌疑……

至于多维数组……  这东西又难用，还各种毛病一大堆……
所以我一开始就问了你那个问题……  反正我不用它，手工计算index…… 惹不起我总躲得起……

OwnWaterloo

回复 64# pmerofc

至于这个能用了做什么嘛……
它就是用来表达这样一种memory layout：
从base开始，有若干固定数据（不同数据直接长度可能不同，但数据的数目与顺序是固定的），之后紧跟长度固定但个数未知的数据。

OwnWaterloo

这3帖：

pmerofc 发表于 2012-05-12 09:10
回复 59# 变异老鼠

    malloc()应是为一个对象分配内存。
   前者是为一个int [20]分配，后者是为一个int [4][5]分配

pmerofc 发表于 2012-05-12 09:41
回复 63# 变异老鼠

    但是你引用的这段话是关于“calloc,malloc, and realloc”三个函数的，而非仅关于malloc的
   所以我觉得是否存在这种可能，就是such an object(malloc) or an array of such objects(calloc)

pmerofc 发表于 2012-05-12 11:43
怎么说呢
sizeof(unsigned char)和sizeof(signed char)也没有区别
我嘴有些笨
但我想你能明白我的意思

一起回了……


unsigned char与signed char有区别， 但sizeof(unsigned char)与sizeof(signed char)两表达式的值就没区别了。
或者这么说， f(sizeof(unsigned char))对比f(sizeof(signed char)， f只能接收到1这个值，但这个值的来源，这个值是如何计算得到的，它已经无从知晓了。

这种抹去类型的技巧在malloc系列，以及许多callback比如qsort里都有使用。
malloc内部不知道类型，它只知道大小这一值。只有malloc的调用者才知道。
qsort将地址传递给cmp时也不知道类型 —— 传递的是void* —— 同样只有qsort的调用者知道，是调用者传入的base与cmp。

对malloc来说， malloc( sizeof(int) * 20 ) 与 malloc( sizeof(int[20]) ) 的区别只有调用者才知道， malloc不可能知道。
它只负责分配出sizeof(int)*20 == sizeof(int[20]) 大小的内存。
而这块内存， 无论将它解释为1个数组，还是20个int， 都是可以的。

同理，calloc与malloc的真正区别并不是array与single object，而只在于清0。

三月廿七

pmerofc 发表于 2012-05-11 20:47
三月廿七呢？
@三月廿七

写这种代码的都是脑残， 我从来只用数组索引

三月廿七

pmerofc 发表于 2012-05-11 20:47
三月廿七呢？
@三月廿七

这种写法，正确与否我不关心，

既然你问了， 我感觉有问题， 又说不出来**问题