有多少C程序员认为这是错误的写法

三月廿七

c 语言在这一点上是有缺陷的， 我到现在也不知道怎么写个通用的，
希望， 不吝赐教

三月廿七

你不是说不通用吗？
我请教你， 怎么到现在还没有回复？ 是不屑回复吗？
怎么感觉像蔫了似的

我刚才试验了一下， 用一维数组在这个地方确实有优势，
我错...

但是这种做法很蹩脚，不自然，就像 C89 必须要在行首声明变量一样
希望c12 能够有所改观

还有一种更自然的方式， 就是在堆中分配2维数组内存...

walleeee

回复 70# pmerofc


C这种低级语言，数组就是一个连续地址空间，所以我所平坦，下标千遍万遍，都是一个地址计算

你1唯2唯还是几唯，不过是个空间量。

walleeee

回复 78# OwnWaterloo


尽说白话，有意思么？

walleeee

回复 79# 三月廿七


智慧

只是你也不该说别人脑残，比如以前就有

p[x]
*(p+x)

这2个性能的比较，第二个要稍微快一些，这个在深入理解计算机系统里面有提到，但是对于现在的编译器优化和体系结构而言，这已经过时了。

OwnWaterloo

三月廿七 发表于 2012-05-12 18:12
你不是说不通用吗？
我请教你， 怎么到现在还没有回复？ 是不屑回复吗？
怎么感觉像蔫了似的

我刚才试验了一下， 用一维数组在这个地方确实有优势，
我错...

但是这种做法很蹩脚，不自然，就像 C89 必须要在行首声明变量一样
希望c12 能够有所改观

还有一种更自然的方式， 就是在堆中分配2维数组内存...

我应该成天泡在CU上，等待你的疑问并回复？

至于怎么才能通用，貌似你也知道了，直接用一维，手工计算下标。
无论是用一维还是用多维，处理多维都不好用。相比下，我更习惯用一维。

OwnWaterloo

回复 94# walleeee

这是回复你的吗？你认为是白话，大可不看。

walleeee

回复 97# OwnWaterloo


我不看怎么鉴定你是不是又在放屁？

OwnWaterloo

回复 95# walleeee

p[x]与*(p+x)？还性能比较？ 它们是等价的，知道吗？
少年， 将p[x] vs *(p+x) 与 ++i,p[ i ] vs ++p,*p 记混了。

OwnWaterloo

walleeee 发表于 2012-05-12 21:08
回复 97# OwnWaterloo

我不看怎么鉴定你是不是又在放屁？

口无遮拦，又想被关？