FreeBSD 10 将使用 Clang 编译器替换 GCC

mirnshi

再给大家转个图：


其中最底层的fs/network也是BSD承担的功能，因此FreeBSD代码承担功能可不是一个二个的。

ecloud

mirnshi 发表于 2012-05-16 20:42
争议版本和洁净版的时间间隔不是很长。只是部分代码有版权。当时好像约定是这些代码是可以免费给学校搞 ...

没有这部分代码，BSD内核在i386上就无法自举，所以花了挺长一段时间重写了整个这块
没有商业版权的BSD从4.4BSD剥离出来以后叫做4.4BSD Lite
官司的被告不是BSD一家，不是针对什么学校的，而是所有UNIX发行者，结果是大家纷纷交钱交罚款，以后的发行都要给AT&T抽成。BSD因为是不盈利的，所以不用交钱，但是必须停止侵权，移除所有SYSV代码
最著名的就是SUN的Sun OS在这之后改名叫Solaris了，SUN也是这场官司的主要被告之一，交了很多罚金，之后的系统由BSD变成SYSV系的了（因为既然交了罚金，就干脆买人家现成产品来用，还有授权）
BSD当时有商业版本，叫做BSDI，跟其他商业UNIX一样要向AT&T交抽成
但是官司正式裁决下来之前，AT&T把整个UNIX资产卖给Novell了，所以最终胜诉的原告是Novell，现在各个公司的抽成也是交到Novell手里的

FreeBSD1.x是有商业代码的，在2.x开始基于4.4BSDLite了，移除了所有SYSV代码

ecloud

BSD历史上最有意思的是几件事情碰在一个时间点上了
就在某一天
几个大牛觉得OS这玩意儿已经没什么可研究的了，4.3BSD可以作为收山之作了
同时伯克利的一群人不满足于分文不取，开始做商业版的BSD卖钱了
同时AT&T开始对市场上那么多的UNIX都在卖而自己收不到钱而不高兴了
而同时另一群人也不高兴了，他们还要有个Free的BSD系统，于是就诞生了FreeBSD

ecloud

既然说道历史就再说说当初Apple是怎么回事，免得总有些小道消息说什么Apple要用linux
老版本的Mac OS不是一个抢占多任务操作系统，在90年代后期显然已经不入流了，而且发挥不了ppc的硬件优势
当时Apple有自己的UNIX叫做A UX
最开始他们想用A UX改改，后来发现烂泥扶不上墙
后来有两个选择：BeOS和NEXTStep，都是能够运行于ppc的类Unix系统
当时呼声最高的是BeOS，它的确是一个非常优秀的系统，作为桌面系统完全超越NEXT和Win
结果Apple开价5亿收购，Be老板嫌少，不干
后来Jobs通过一系列的运作，使Apple收购了NEXT，回归Apple
结果是Be最后落得个破产结局，非常可惜
Apple收购NEXT的最初目的就是要用NEXTStep作为下一代操作系统，所以说什么linux只谈完全是空穴来风

uusky_cu

回复 85# ecloud

前辈，你应该接触linux比我早，所以称你一声前辈也应该的。

对你讲的内容没有接触过， 也不敢胡乱猜测技术层面上是怎么回事。但你这情况，我不知道在当初那个“年代”算是个例呢，还是普遍的情况。现在3.x.x内核每天要合并进来若干patch，每天都有大量的邮件在交互。我不知道现在情况有所改善。前一阵子，想hack一把QEME的时候，去社区问一些问题，还有个老外很热心地告诉我应该怎么样，怎么样的，一来一回，8,9封应该有吧。也曾到gcc邮件列表里面问过一些“愚蠢”的问题，也得了详细的解答。n多年前，向insight维护人员寻求过支持，也有一个人给予了帮助。做过一些老美的项目，感觉他们有些人特别热心，让你做一件事，跟你解释半天，介绍一堆的背景知识。也有人不是这样的，让你做事情，中途容易出问题，发邮件回复也很慢。

我怀疑是不是你提出的问题，很多人都不懂啊。哈哈……如果你足够深入，你当初可以主导这一块的开发，或者应该跟你修改的源代码其作者取得联系，详细地解释一下是什么情况。我想Con Kolivas他的经历应该比你还“惨”吧？呵呵。当然我也不觉得开源社区就是一个完美的世界，这里面什么人都有。林子大了，什么鸟都有一样的道理。有时也会收到一些莫名其妙的邮件。下面的话说了，你也别生气。通过你留言，我感觉你脾气有点“火爆”，是不是跟这种“沟通不畅”也有关系呢？像你这样的前辈，是不是应该比我还要淡定一点。其实很多时候，在中文论坛上问问题，情况不也一样嘛！哈哈。

说多了，其实一切都是无所谓。你觉得爽，你就用着。你觉得不爽，你用别的。但我也坚信，linux kernel 里面那么多代码，那么多的模块，我就不信没有一个很优秀的模块，也不信没有一个很烂的模块。事实上，内核还是不断地在更新，速度似乎没有减慢，应该可以说明不是所有的修改意见都是被拒绝的。如果像你这样总是把自己不愉快的经历挂在嘴边，总是以自己曾经的受到遇到一些不公正的待遇怀恨在心，会让那些晚辈看笑话的，会说你充其量是一个遇到挫折就放弃的一个人而已。咱可以淡定一些嘛！一把“年纪”了，再愤青会让人“奸笑”的。

ecloud

uusky_cu 发表于 2012-05-16 23:25
回复 85# ecloud

前辈，你应该接触linux比我早，所以称你一声前辈也应该的。

这不是个案，我当年也仅仅以为是我太火星了，人家太厉害了不需要鸟我这个火星问题
但是后来慢慢听说了更多人的遭遇，更多事情，我明白了kernel.org这些人就是这种德行。你的意见还是不在他的思考范围之内，无论对错他都懒得搭理你，东西的好坏不重要，是否按照他们的意思去发展才是最重要的。换句话说就是做正确的事，而不是把事情做正确，当然了什么是正确的事是按照他们的主观标准来衡量的
在后来看到了他们对于其它开源团队的不尊重态度，就更加明了了这些人的品德

当然有的时候你也会遇到好人。很久以前我改过一个叫做afick的小程序，是用于记录并检查系统中所有文件权限的一个安全检查工具。该程序在AIX上的安装和运行有问题。我把patch发给作者之后，作者态度非常好，并且我还帮他测试了再次经过他修改的patch在HPUX和Solaris上的安装效果，然后他回复我会把我的patch加入到了下个release里面。后来我看到新版本的release notes里面就明确写着Completely support other unix
作者本人只有win和linux，但是他并不介意你在别的unix上使用，还正式的提供支持，这才是一种开放的态度
而有一些作者，他用不到的情况，他就觉得你火星，懒得鸟你。对于这类人，我们就敬而远之呗，还能有什么办法

uusky_cu

ecloud 发表于 2012-05-17 00:02
换句话说就是做正确的事，而不是把事情做正确，当然了什么是正确的事是按照他们的主观标准来衡量的

就是说这事情跟模块的维护负责人有关嘛！有人好，有人差。咱中国人一些人不也一样嘛！让我们自己来做，也是一样的。我们也会根据自己的理解，来判断别人提出的这玩意是否需要，是否采纳该意见。有人“心胸”够open，态度也很好。有人就不会这样啊。就看你如何看待嘛！。
有句话叫做“人类一开口，上帝就笑了。”。每个人，不太可能绝对的客观的，就算是客观了，那也是他自己理解的认为的客观。淡定一些就好了。

ecloud

ecloud 发表于 2012-05-16 23:10
既然说道历史就再说说当初Apple是怎么回事，免得总有些小道消息说什么Apple要用linux
老版本的Mac OS不是一 ...

关于BeOS究竟优秀到什么程度，我可以说一下我2000年使用BeOS5的感受

	Linux/BSD	BeOS
挂载NTFS分区	重新编译内核，加载内核模块，还是只读的……	桌面上点右键，选择挂载NTFS分区，桌面上就多了一个硬盘图标，可读写
安装中文字体	一系列的操作新手能疯掉……	把NTFS分区里的simsun.ttf文件拷贝到BeOS的字体文件夹就完事了
PPPOE按需拨号	天哪，要写个脚本……	输入用户名和密码，打个钩就行了
安装中文输入法	还要改X的配置文件，神马im=@=fcitx的	双击，重启
看动作片	配置声卡、装播放器、解码器	双击
配鼠标滚轮	这真是个技术活……	什么都不用做

uusky_cu

2000年还没有上大学。哈哈，果然是前辈啊。列举那些问题，似乎在现在的linux发行版本上都已经解决了。呵呵。那会内核应该还处在2.4阶段吧？

lsstarboy

回复 104# ecloud


    看着这个有点眼熟：NEXTStep，所以特请教一下，是不是在2000左右还可以跑在Linux上的那个桌面系统，当时有蓝点的那会儿，好像有个叫什么step的，用起来比较顺手。