FreeBSD 10 将使用 Clang 编译器替换 GCC

ecloud

wolfop 发表于 2012-05-16 12:15
说着说着自己就漏气了，gcc是 gpl v3和kernel是gpl v2有啥矛盾？

我也不知道有啥矛盾
但有一种理论总是说编译器要跟最终产品的license一样，我也很纳闷儿这种理论有什么基础

ecloud

love2006 发表于 2012-05-16 10:13
apple到处抄袭freebsd源代码是真，说到底，apple根本没有自己的东西，最多是界面花销一点。
当然了，抄袭并 ...

无知的寒奥五毛又来show下限了
darwin从来都是开源的

ecloud

uusky_cu 发表于 2012-05-16 13:53
回复 8# ecloud

研究学问，不要成天看小说，而去实践
装一个darwin，看看代码，写一两个内核模块，用几个system call，你自然会得出自己的结论，这个东西究竟跟什么有关系，究竟什么是BSD的system call，跟SUSv3标准又有何不同。base system里面又都是些什么东西，这些东西都是从哪而来的

既然你感兴趣，就踏踏实实的做事实，不要仅限于看小说和网上发帖喷来喷去。光说没有用，等你实际干点什么了以后你自然会有自己的结论

你真对开源软件有兴趣有热情，你应该去帮助FSF把Hurd搞出来，他们正缺人呢
当你怎正去做点东西，参与（或者至少试图参与）进去中以后，你就会明白开源项目的本质了


为什么国内早年开始搞开源的这些人现在大都在用Mac？CU里很多老ID我就不一一列举了，这是巧合？还是我们有钱？你觉得呢？

uusky_cu

回复 73# ecloud


      说句实话，我根本不关心Mac OS X，我也不在乎苹果怎么怎么样火，或者大众化。你爱怎么用，就怎么用。因为我根本不想特意去了解Mac OS X，只是随便看看他的小说而已。所以我说了“似乎”。我并没有用肯定的语气，我知道那不是正式的东西。

      我确实没有能力加入FSF把Hurd。咱就搞搞linux内核，水平还没有怎么样，但就是混口饭吃还行。我对于开源有自己的认识，我相信每个人对于它都有自己看法。说句不好听的，就算别人认为你很牛，可我就是认为你给linus提鞋都不够，还说人家二。至少你知道linus，但是他应该不知道你吧。其实说到底，我就是看不惯你总是攻击linux，似乎不把它消灭不甘心似的。我觉得它存在，肯定是有一定的价值的，总是有优点和缺点。我就是不爽你偏激的态度。当然你持有你的态度，对于我来说无所谓。但是你说搞linux就是二，这个就是攻击了。你说迷信linux的好，那我还说你迷信苹果的好呢。

ecloud

uusky_cu 发表于 2012-05-16 15:44
回复 73# ecloud

消灭linux对我有什么好处？我为什么要消灭他？作为中国前几十个RHCE之一，我觉得linux存在本身已经够我臭屁的了，呵呵
我攻击linux？先看看你们自己的言论先。要不是一帮无知小儿举着linux大旗成天发一些荒诞言论，我才懒得搭理有关linux的什么事情
我打击的就是各种迷信，以及因为迷信发表的任何不负责任的言论，以正视听

我不会因为我是RHCE，我的很多学生是RHCE，就对linux盲从；同样也不会应为我用很多Apple的产品就对Apple盲从。事情该是怎么回事就是怎么回事，对的就是对的，错的就是错的，我就是陈述事实

ecloud

mirnshi 发表于 2012-05-16 11:09
Mac OS X其实就是NextStep4.0，基于Mach3.0和4.3BSD，跟FreeBSD没有半毛钱关系，看来这句话还得从字面上理解，的确不是半毛钱关系。   

你回帖从来不看上下文的？这是个复句，后面的主语是NextStep，我说的是NextStep的来源。对应回的是另外一个人的帖子
这里说得是Mac OS X的来源，当年的NextStep系统，现在这东西还有呢，叫做OpenStep，你有什么疑问可以装一下看看它的代码
现在版本的Mac OS X里面当然有FreeBSD的东西，还有很多NetBSD的呢，我在很多帖子里都说过。苹果的路由器和时间胶囊用得就是NetBSD系统

snow888

回复 58# mirnshi


    你这个屏是从哪儿截的？

俺在官网咋没找到这个？

mirnshi

snow888 发表于 2012-05-16 16:55
回复 58# mirnshi

www.freebsd.org ->documentation -> for newbies

Apple自己也声明了，OSX的内核组成包含定制修改过的BSD操作系统（FreeBSD5）。FreeBSD5是FreeBSD的分水岭版本

mirnshi

ecloud 发表于 2012-05-16 16:14
你回帖从来不看上下文的？这是个复句，后面的主语是NextStep，我说的是NextStep的来源。对应回的是另外 ...

敢情您一直在考古呀！！即便是考古Mac OS X也不是NextStep。

当年Apple收购后，基于NextStep，吸取了4.4BSD Lite2代码开发了Rhapsody，从Rhapsody进化到了Darwin，Darwin吸取FreeBSD3.2的代码（可能还有NetBSD1.4的代码）。在OSX的进化史上，吸取FreeBSD的代码可不是一点半点。所以Apple大大方方地说内核组成部分之一的的BSD就是来自FreeBSD5，估计是功能代码整体搬迁融合，所以jkh说使用了大量的FreeBSD代码。

uusky_cu

回复 75# ecloud


    请教一下，RHCE似乎跟linux kernel开发没啥关系吧？我还以为你是搞OS内核开发的呢。为啥总是说linux那帮二货呢？我觉得你这句话很大程度是针对kernel开发人员。跟linux Desktop beginner较劲成这样，你还真行阿！我也只是说出我认为的“事实”：内核开发人员不像你说的那么二。^_^