再顺便强x一下某昏昏吧

wwwsq

pmerofc 发表于 2012-05-28 14:47
http://bbs.chinaunix.net/forum.p ... ;page=6#pid12037267
58楼
科普帖：

你说：“函数属性”：莫名其妙的说法

只是体现了你对“函数”的无知而已。

sacry

支持楼主，但是

希望楼主能区分
>针对PM。
>针对”PM针对老谭“。

"但是如果以无知当有趣，还要站出来卖弄，那就要做好被人强x的准备。"用来形容老谭中么？

PS1：
对吾等观众来说，不管你针对PM还是PM针对老谭，管个P的动机想法，抓硬伤打脸什么的最好看了。
错的东西就是错的东西。

PS2：
感谢楼主让我知道有Function Attribute这么个东西。
但是眼拙没明白你贴出那段英文回

我猜再怎么跟你强调你都不会明白语言的实现和标准的区别，你要是真看了，有没有发现第一句是“In GNU C”？

是什么意思，能说明下么。
而且，这Function Attribute和老谭的函数属性，有关系？

wwwsq

sacry 发表于 2012-05-28 14:53
支持楼主，但是

希望楼主能区分

stdcall是函数的一个属性，gcc提供了通过__attribute__关键字来描述这个属性的‘语法’。

但是不管gcc是否提供__attribute__这个关键字，stdcall这个属性是客观存在的。

因此，‘函数属性’这个概念，是先于‘__attribute__关键字’而存在的。其他编译器，比如vc，没有__attribute__关键字，但仍然支持stdcall这个属性。

sacry

你说：“函数属性”：莫名其妙的说法

只是体现了你对“函数”的无知而已。

如果在“从C标准的角度，评论老谭这个术语用法”这个语境下，用“莫名其妙的说法”有什么问题么？

wwwsq

sacry 发表于 2012-05-28 14:59
如果在“从C标准的角度，评论老谭这个术语用法”这个语境下，用“莫名其妙的说法”有什么问题么？

static这个属性更有说服力吧？

walleeee

回复 13# zhaohongjian000


    这个函数据我所知并非标准函数，即便存在也该是属于某扩展

zylthinking

sacry 发表于 2012-05-28 14:59
如果在“从C标准的角度，评论老谭这个术语用法”这个语境下，用“莫名其妙的说法”有什么问题么？

你这话显得没见识了：
解读专家从来就不看语境的， 从上下文语境理解问题， 绝对是解毒专家认为缺乏科学精神（原句记不清楚了）的
你要是不信， 你去自己搜搜

塑料袋

sacry 发表于 2012-05-28 14:59
如果在“从C标准的角度，评论老谭这个术语用法”这个语境下，用“莫名其妙的说法”有什么问题么？

无聊不无聊啊，这么引用套引用，双引号套双引号的抠字眼。


即使引入attribute这个关键字之前，函数也是有属性的，这是个客观存在。只不过当时如何控制这些属性有些麻烦。

像调用者or被调用者谁来保存现场，函数是.c还是.so还是整个进程内可见，同名的若干函数优先链接到那个.....这些问题是自古至今都有的，和是否引入了attribute关键字无关。

walleeee

回复 15# wwwsq


真有意思。既然是vc的，怎么你不先核实一下，验证好了在完完本本的说玩？

我估计是有sprintf这些函数，基本可以替代itoa的功能。甚至可以提供更多的功能。