再顺便强x一下某昏昏吧

walleeee

回复 81# wwwsq


你现在已经偏离了开始你开始的观点，现在仅仅在争辩属性这个词语本身的意义，语言是用来表达，而你现在却是争辩语言本身，也就是在争辩并非你想要表达的东西。

所以你不用继续争辩这个，你应该清晰的表达你的观点，只要有共识就行。你可以继续用你的属性说法，大家知道意思就行，这无伤大雅。

wwwsq

walleeee 发表于 2012-05-28 15:42
回复 78# wwwsq

那你给出一个“函数属性”的定义？

我认为函数属性并不是一个专有名词，而是指“函数的属性”。

因此，我们需要厘清一下，什么是函数，什么是属性。然后我们来看看，函数有没有属性。

wwwsq

walleeee 发表于 2012-05-28 15:45
回复 81# wwwsq

那你来说说什么叫“函数属性”？

gcc以__attribute__关键字，把“函数的属性”这个不怎么显眼的概念，变得更显眼而已。

walleeee

回复 83# mirnshi


有道理。你觉得谭浩强写过多少程序？前面不是有统计么，他出了70来本书，算下来从出生开始基本就每年1本。你觉得对于每个书，他有多少实践在里面？当然，不排除天才，比如李熬这样的，可以2个礼拜写1本书，可惜那是小说。我觉得技术书籍，你1年写一本这是不可思议。高德纳写那些书用了多少时间，想必你也清楚。还有就是谭浩强的书第四版了，还那么多低级出错，这是怎么回事？故意不改还是根本并非他所写而没能力去改？

你这里也强调了实践的重要，我也觉得对。所以谭书也没太多价值了。

而且有许多问题根本不是问题，比如讨论i++和++i的效率问题
这个之前（2000年以前）还是有一定价值，比如我印象中《深入理解计算机系统》就有对这个的详细理解，而且细化到指令层面，i++是2调指令，++i一般是1条。问题是现在编译器优化而言，这些都不是什么问题。所以你说“根本不是问题”，这个我觉得也是有道理，可以接受。

如果编译出来的程序真的是由此产生瓶颈，那么这个硬件运行环境该送到博物馆收藏了。

这个多方面因素。并非一定是硬件差。不然为什么现在有些模块还要手写汇编？
比如C据我所知就没有循环移位算符，而这个有都碰到好多次需要这个功能，结果只有手工模拟实现。当然，这个编译器一般会优化成循环移位指令，但是不觉得别扭么？
总之，我想说，考虑问题并非单因素。

walleeee

回复 85# wwwsq


我不知道，我根本就没有函数属性这个概念，你如果非要我说个说法，那你去看垃圾袋前面的帖子，我的意思就是那样。

你看完觉得和你所谓的函数属性相符合，那就无所谓了。

sacry

那你给出一个“函数属性”的定义？
gcc以__attribute__关键字，把“函数的属性”这个不怎么显眼的概念，变得更显眼而已。

术语区别一般词，就是它一般表示"the exact meaning", 并且有相对较权威的定义。

所以“函数的属性”只能是“the attribute of function”,
而google搜索“function attribute”，看到的只会是GCC的那东西。

我一直很羡慕各位高手，就是能指点江山，挥斥术语，从哲学高度讨论问题啊~~

PS:
1.我很难想象PM,或者学C的，会不知道函数的属性这样的东西，
但是不知道用函数的属性来形容就很正常。

2.我也不觉得老谭原话说对了。

所以我觉得楼主这打脸，不够精彩啊～～

walleeee

回复 86# wwwsq


    请参考上面的回复。

ps，
你这2个帖子不是一个意思？为什么要重复表达？

walleeee

这是在挑战pm啊，pm自己怎么不来？

zk，垃圾袋，ow这些人怎么自己不来，我来干什么？

wwwsq

sacry 发表于 2012-05-28 15:57
术语区别一般词，就是它一般表示"the exact meaning", 并且有相对较权威的定义。

所以“函数的属性” ...

_CRT_NONSTDC_DEPRECATE(_itoa) _CRT_INSECURE_DEPRECATE(_itoa_s)                _CRTIMP char * __cdecl itoa(_In_ int _Val, _Pre_notnull_ _Post_z_ char * _DstBuf, _In_ int _Radix);


这么长一串，你觉得_CRTIMP、__cdecl这些描述符，被称为是什么比较好呢？

static __inline__ int elf_coredump_extra_notes_size(void) { return 0; }

static、__inline__这些描述符，又被称为是什么比较好呢？