争论C概念正确性的一般路子是什么？

mirnshi

starwing83 发表于 2012-06-04 14:30
回复 182# mirnshi

指望着先出生的要向后出生的看齐？

塑料袋

starwing83 发表于 2012-06-04 14:33
回复 188# 塑料袋

你是不是想说：
因为“遵守标准可以让你的代码在不同的编译器下有相同的行为。”
所以“我们要精研C标准”

塑料袋

靠，CU咋搞的，分页帖子看不到？？？

塑料袋

starwing83 发表于 2012-06-04 14:33
回复 188# 塑料袋

你是不是想说：
因为“遵守标准可以让你的代码在不同的编译器下有相同的行为。”
所以“我们要精研C标准”

starwing83

回复 191# mirnshi


    TC2出现的时候已经有C90了，TC2也是支持C90的，只是同时也支持void main罢了。

要不再举个例子？__attribute__函数属性，gcc扩展，标准里面没有的。你用了的话gcc不会报错。

starwing83

回复 194# 塑料袋


    nonono。

精研谈不上，了解一点，至少直到哪儿是雷池就行了。

代码并不一定要严格遵守标准，我提了OW的话的。但是标准是个安全带，可以让你避免走进那些跟平台跟架构有关的雷池。当然如果你的目的就是利用这些东西，那就无所谓了。我惊讶的某些人对标准极度的无知。这种不止不系安全带，连刹车都要拆了再飙车的行为……额……我不评论了。

有句话是这么说的，规则制定了就是为了打破的。只要你知道你在做什么，有打破他的合理理由——至少能说服你自己。那么标准也不是不能打破的。可是，你能指望一个连顺序点都不知道，跟你大谈特谈i = i ++;的执行流程的人知道那些规则是什么么？你想打破规则，你有合理的理由，可以，可是你连规则都不知道，这不是乱来么？

mirnshi

starwing83 发表于 2012-06-04 14:44
回复 191# mirnshi

你说的是TC++吧？tc2绝不是90出的，应该是88或89出的。tc2可是当年最成功的c编译器。msc直到windows才渐渐搬回局势。

塑料袋

starwing83 发表于 2012-06-04 14:48
回复 194# 塑料袋
i = i ++;

为什么要写这种代码？

有什么情况是必须写这种代码的？

aychxm

starwing83 发表于 2012-06-04 14:48
回复 194# 塑料袋

精研谈不上，了解一点，至少直到哪儿是雷池就行了。

顶！
没错，你也承认了，不需要精研，

可是某专家那么深的楼来批谭的书，算不算精研？

starwing83

回复 198# 塑料袋


    正是对标准有一定了解的人才会知道，**为什么**这种代码是不必要写，甚至根本就是不能写的。