[C实现]条件表达式的执行顺序是固定的吗？

wwwsq

pandaiam 发表于 2012-09-29 15:12
你一直没懂啊.

ow说的是你这个:

不，我和他的分歧在于：写出晦涩代码的人水平低，还是看不懂晦涩代码的人水平低。

我认为看不懂晦涩代码很正常，好的代码应该都是浅显易懂的。写出晦涩代码才是水平低。

OwnWaterloo

wwwsq 发表于 2012-09-29 15:12
“它没有统一的执行方式”

这根本就是不是一个结果。这是一句废话。

你可以更直接的说“我不知道这句话编译之后会做什么”。试试上在编译执行之前，我也不知道这个句子会怎么执行。

这就是一种结果。能确认自己不知道也是一种知道。

只是你的老板不认同这种说法。而你自己可能是被强迫不认同， 也可能是自愿不认同。
那不关我的事。我的老板认同这是一个结果而不是废话就行了。

wwwsq

OwnWaterloo 发表于 2012-09-29 15:16
这就是一种结果。能确认自己不知道也是一种知道。

只是你的老板不认同这种说法。而你自己可能是被强 ...

那你就承认自己不知道啊，还磨磨唧唧半天。

OwnWaterloo

wwwsq 发表于 2012-09-29 15:16
不，我和他的分歧在于：写出晦涩代码的人水平低，还是看不懂晦涩代码的人水平低。

我认为看不懂晦涩代码很正常，好的代码应该都是浅显易懂的。写出晦涩代码才是水平低。

你又乱说了。

OwnWaterloo 发表于 2012-09-29 15:09
你又开始歪曲了。
你将": ?"与"++i = i++"统称垃圾代码。
而我不是， 就像前面说的， ": ?" 不是， "++i = i++" 是。
看不懂前者是水平次， 分不清两者依然是水平次。

sacry

了解语言80%部分的人， 看只用语言60%的代码处处都是清晰的。
只了解语言40%的人， 看只用语言60%的代码处处都是混乱的、晦涩的。

"first :when_non_zer ? when_zero"不需要实际运行就能确定它的执行方式。
"++i = i++" 同样不需要实际运行就能确定它没有统一的执行方式。

UP！

不，我和他的分歧在于：写出晦涩代码的人水平低，还是看不懂晦涩代码的人水平低。

我认为看不懂晦涩代码很正常，好的代码应该都是浅显易懂的。写出晦涩代码才是水平低。

我草，我看不懂c/c++怎么办
这两个垃圾语言就该灭绝。

OwnWaterloo

wwwsq 发表于 2012-09-29 15:17
那你就承认自己不知道啊，还磨磨唧唧半天。

我能确认自己不知道"++i = i++"的执行结果，我对此感到很自豪，完全不感到丢脸。
对认为自己能够得知"++i = i++"的结果的人，我反而有种莫名的优越感，因为他们水平比我次了不止一个等级。

wwwsq

OwnWaterloo 发表于 2012-09-29 15:19
你又乱说了。

你回过头去看看八楼的帖子，看看你在反对什么，在支持什么。

OwnWaterloo

wwwsq 发表于 2012-09-29 15:17
那你就承认自己不知道啊，还磨磨唧唧半天。

还有，墨墨迹迹也是诬陷。
从我不回答你这个问题 —— "++i = i++" —— 开始，就已经表明我的态度了： 这不是一个值得回答的问题。

wwwsq

sacry 发表于 2012-09-29 15:21
UP！

"x = (++i = i++)" 你看得懂，你能知道这句话要做什么吗？

wwwsq

OwnWaterloo 发表于 2012-09-29 15:23
我能确认自己不知道"++i = i++"的执行结果，我对此感到很自豪，完全不感到丢脸。
对认为自己能够得知 ...

你不知道那句话会怎么执行，还磨磨唧唧不承认。

有些代码就是没人看得懂的。（看得懂的那是妖怪，清楚所有编译器的实现细节）