[C实现]条件表达式的执行顺序是固定的吗？

wwwsq

sacry 发表于 2012-09-29 15:49
回复 186# wwwsq

是的，我认为看不懂这种垃圾代码是正常的。

可是waterloo同学偏偏不服气，还硬要说他看懂了。

连代码会做什么都不知道，还好意思说自己看懂了？

sacry

回复 191# wwwsq


我擦，你居然回了我一个“是的”，然后不转折地继续陈述你的观点......

cjaizss

wwwsq

pandaiam 发表于 2012-09-29 15:49
粗略一看,找到一条..这种写法很正常的,你不这样写也正常,但说不容易看懂,引起bug就不好意思了..

也就这一个吧？我打赌不超过十个。

nginx的代码里面有九千多个if，我觉得Igor偶尔写代码有点松懈也是正常的。毕竟他不是超人。

OwnWaterloo

wwwsq 发表于 2012-09-29 15:46
UB在学术上是个结果，但是对于code review来说UB并不是一个结果。UB等于是说不知道。

代码是做什么的都不知道，怎么能说是看懂了？

真看懂了不是说UB，而是说这段代码在centos6.1和gcc 4.1下面，会执行什么运算，得到什么结果。这才叫看懂了。

你大可到处这么宣传，哦，不，我请你一定要这么宣传：
1. OwnWaterloo确认这代码没有统一的执行方式
2. wwwsq知道在centos6.1和gcc 4.1下面的执行结果
3. 因此OwnWaterloo没有看懂这代码而wwwsq看懂了。OwnWaterloo水平次。

wwwsq

sacry 发表于 2012-09-29 15:52
回复 191# wwwsq

能否看懂那种垃圾代码，确实和做项目关系不大。

在这一点上我们是一致的。

waterloo同学认为，必须能看懂所有垃圾代码，才算是水平高。

可是呢，我写了一段垃圾代码出来，他就看不明白那段代码到底在做什么。

OwnWaterloo

wwwsq 发表于 2012-09-29 15:46
UB在学术上是个结果，但是对于code review来说UB并不是一个结果。UB等于是说不知道。

代码是做什么的都不知道，怎么能说是看懂了？

真看懂了不是说UB，而是说这段代码在centos6.1和gcc 4.1下面，会执行什么运算，得到什么结果。这才叫看懂了。

对代码"++i = i++"：
1. OwnWaterloo确认这代码没有统一的执行方式
2. wwwsq知道在centos6.1和gcc 4.1下面的执行结果
3. 因此OwnWaterloo没有看懂这代码而wwwsq看懂了。OwnWaterloo水平次。

你大可到处这么宣传，哦，不，我请你一定要这么宣传，并且是原封不动，断章取义不算数。

cjaizss

我仿佛看到了《大话西游》悟空和观音开打前悟空的那段结案呈词

wwwsq

OwnWaterloo 发表于 2012-09-29 15:54
你大可到处这么宣传，哦，不，我请你一定要这么宣传：
1. OwnWaterloo确认这代码没有统一的执行方式 ...

你确实没看懂那段代码，因为你根本不知道那段代码会如何执行，你也不知道那段代码执行之后，x和i的值会是多少。

那段代码在很多环境下都是可以编译通过的，而且在特定环境下也有特定的结果。

OwnWaterloo

wwwsq 发表于 2012-09-29 15:56
能否看懂那种垃圾代码，确实和做项目关系不大。

在这一点上我们是一致的。

waterloo同学认为，必须能看懂所有垃圾代码，才算是水平高。

可是呢，我写了一段垃圾代码出来，他就看不明白那段代码到底在做什么。

又乱说。

>> waterloo同学认为，必须能看懂所有垃圾代码，才算是水平高。

我能看懂的比你多，所以我水平比你高。 "所有"、"垃圾代码"都是你自己添加的。


>> 可是呢，我写了一段垃圾代码出来，他就看不明白那段代码到底在做什么。

1. 你自己也知道这是垃圾代码了。
2. 我看懂了，只是你不承认.