求助，也许有点过分

starwing83

回复 158# 方兆国


    如果是单纯为了学分，那让他们去看谭书吧。这完全是把大学当作大专在读……（诶？中国有真正的大学么？）

方兆国

回复 160# starwing83


    额，这样啊
还是写的不严谨，应该是

1. the text editors on the X Window System

复制代码

,这样就没有歧义了

starwing83

回复 159# 方兆国


    你看你和你说的pm有啥差别呢？一句不同意，有理吗？有据吗？人家可是举出了汽车工业的实际例子哦。

还有，日本人就可以卑劣到卖给中国铁皮薄的像纸一样的汽车。中国人还屁颠屁颠去买。技术和道德没有什么关系的。

方兆国

回复 161# starwing83


    可是C语言是工科必修课，很多专业其实用不到这个……

starwing83

回复 162# 方兆国


    我擦……“X Window System text editor”是一个专有描述，特指采用xlib作为底层的text editor，人家毕竟是专业书籍，要是学老谭各个都用不严谨的概念描述那不是完蛋了？

Vim/Emacs支援xlib或者termcap/termio，如果照你这么说，前面提到的编辑器就和这个重复了。这是不符合逻辑的，说直接点就是——语病。

拜托挑刺也不是这么挑的吧？把对的挑成错的能说明什么呢？

最近看棋魂，看到海王中学的人欺负小亮，两个人跟小亮一个下盲棋，肺都气炸了，你也要做这么没有雅量的人么？

wxgiter

建议@方兆国把自己的发言从头到尾看一遍想一遍，先把自己说服了再说。

starwing83

回复 164# 方兆国


    所以说啊！！！其实这门课不是《C程序设计》，科学的课程划分方法，这门课应该是《计算机语言程序设计》（机械工业出版社里有这本书），只是用C语言进行教学而已。讲的是计算机语言应该如何用于程序设计。工科目前任何一个技术方向，都需要某种计算机语言的程序设计。顺便告诉你一声，MIT的对应课程用的是Scheme语言。也是必修。

在这种情况下，一本充满错误的教材对所有工科学生的破坏力是毁灭性的。

方兆国

回复 163# starwing83


    可我不是全盘否定啊，有道理的接受，感觉不对的继续讨论

    159楼那个仔细思索，确实有些不合理

PS：

还有，日本人就可以卑劣到卖给中国铁皮薄的像纸一样的汽车。中国人还屁颠屁颠去买。技术和道德没有什么关系的。

日本汽车皮薄据说是因为日本交通安全事故少，为了节能才这样，而中国汽车铁皮厚的原因是做不薄。
这个也是听说的，我不完全支持这种说法，感觉后半句有可能是真的。中国牛奶里面都有三聚氰胺……

方兆国

回复 167# starwing83


    额，我也知道，不是所有的专业都学Ｃ语言，有些专业是VB，还有其他的

chongyacui

原来这么高手，把我说的都晕乎了