求助，也许有点过分

方兆国

回复 165# starwing83


    这不都是逗你玩得嘛！我一开始就说了，这个根本不影响阅读，你们非要说影响，我就和你们玩一玩


http://bbs.chinaunix.net/thread-4063438-16-1.html

153楼，我发的

方兆国

回复 170# chongyacui


    不是，是从我告诉你去看谭浩强的书开始，楼就歪了

starwing83

回复 162# 方兆国


    专门搜了一下这个说法，应该用“for”而不是on，因为X Window不是一个平台，只是一个支持库而已。

另外，这个错貌似是因为X Window被写成了X-Windows吧？不了解这个概念的人即使看到你的说法，照样会翻错。

liuiang

混CU公理，

公理3：永远不要认为有人跟你是朋友，所有的人都会认为并对外宣称自己站在真理这一边~~~~~

starwing83

回复 171# 方兆国


    我没说这是否影响阅读。我是说这根本不是人家《C Primer Plus》的错！

我都有点想说“欲加之罪何患无辞”了……

而且，就算有错（pm提出过几个，不过我不是特别赞同），也绝不会犯这种国人经常犯的低级名词错误。我也说了理由了：因为Windows是注册商标，这个地方的写错就会意味着起诉。当年wxWindows就被起诉，不得不改成wxWidgets……

法律不健全监督体系不完善什么的我就不说了。只是这种为了说明“书本犯错是可以的”而去找别人的错，这样不可笑么？

方兆国

回复 173# starwing83

话说是X-Window 不是X-Windows，没有s

1. the text editors for the X-Window System

复制代码

我吃饭去了，这话题真心是没有意义的话题

方兆国

回复 175# starwing83


    我也没有说错呀。笔误什么的我是可以原谅的，我不认为笔误什么的是错。只是说说而已，论坛嘛，娱乐而已，何必这么正式呢

方兆国

liuiang 发表于 2013-01-14 11:52
混CU公理，

公理3：永远不要认为有人跟你是朋友，所有的人都会认为并对外宣称自己站在真理这一边~~~~~

支持

starwing83

回复 177# 方兆国


    …………所谓“认真你就输了”么…………

我只是觉得这是一个很沉重的话题而已。毕竟有点触犯到我对自身职业道德的底线了……

Ager

方兆国 发表于 2013-01-14 11:03
回复 140# Ager

    额，这个……我知道相对论中的有些结论是没法用实践检验的

呵呵，我的意思是：特定时机下所提出的“实践是检验真理的唯一标准”，只是一种话语，为了将另一种强势话语取而代之而已。

我并不否认“实践是检验真理的唯一标准”在哲学上的价值 —— 比如说，这句话可以体现出：“实践”与“真理”可以不是二分的，“真理”由“实践”本身展开，“实践”是“真理”得以彰显的方法，“真理”不在“实践”之外，“实践”是“真理”的容器，“真理”是“实践”的一种阐释口吻，甚至，有什么样的“实践”就有什么样的“真理” —— 这甚至具有了后现代的思路，令它是一种反基础主义的、反本体论的、解构主义的思考。

但是，当年的那句“实践是检验真理的唯一标准”，并不具备上述意义，而仍然是一种关于基础主义的宏大叙事，其中的“潜台词”非常容易理解，那就是反对“两个凡是”，为“摸着石头过河”号列车，亮起绿色灯信号机。

“摸着石头过河”，一方面好像是反基础主义的，但另外一方面，却让逻辑丧失了在思维与价值观中应有的地位。这里的“逻辑”不仅仅是那种“一般性”的形式逻辑，更广义地包含了扮演着社会可靠根基角色的伦理约束。

破除“两个凡是”之后，上述伦理约束与秩序，并没有得到“预处理”（重建），就开始“摸着石头过河”，这反而为后来的更大的强势宏大叙事埋下了的伏笔。

以上，仅供参考，呵呵 —— ：）