今天听说了腾讯一个很牛逼的技术, 求问是怎么实现的

cokeboL

回复 60# starwing83


    我以前没考虑过yield前做些异步的事情利用异步的优势，多coroutine这个我知道，我就是被多coroutine蛋疼
    的来回调搞得晕头转向，所以才放弃coroutine不再深入

    CPS还是什么的术语我不懂，我只关心，我的代码写起来简单易读，回调有很多不爽的地方，但至少我个人的审
    美方式上讲觉得这样看着逻辑直接易于理解

    你们强调的CPS的写法的优势我懂，但带来的优势是因人而异的，喜欢这样写的人觉得这样写很棒，不喜欢的人
    却不会觉得比回调有多少优势

    我不喜欢lua的coroutine就像不喜欢C++的太多特性，我喜欢简单易用，产品第一位，语言工具第二位，不希望
    为了写产品还要先去熟练掌握太多绕人的语言特性

    至于回调甚至递归回调之类的，如果回调部分的代码太过复杂，是不是说明代码逻辑设计的不合理？我宁可先去检
    醒代码结构从结构上让它不那么复杂，而不是为了让语言大师看上去逻辑清晰而引入让非语言大师看上去晕头转向
    的东西进来

windoze

回复 60# starwing83

没有work stealing容易负载不均衡啊，我这两天正在想用lua lanes和fibio一起搞点什么。

csumck

回复 59# yulihua49


    我靠 要取消了。。蛋疼啊。。。
    不好意思，说错了，是几微秒，已经修改了上面的回复。
    我就是用gettimeofday()来测的，gettimeofday()速度极快可以忽略的。

yulihua49

csumck 发表于 2015-05-15 09:08
回复 59# yulihua49

大约是0.4微秒。我是do_epoll和swapcontext一起，接近1微秒。

xphh2008

回复 61# cokeboL


   

    我以前没考虑过yield前做些异步的事情利用异步的优势，多coroutine这个我知道，我就是被多coroutine蛋疼
    的来回调搞得晕头转向，所以才放弃coroutine不再深入

我们讨论的是协程，lua的协程和go的协程本质是一样的。lua虚拟机只支持单线程，这是lua的问题不是协程的问题。

所以你需要了解为什么要有协程，以及它解决了什么问题。推荐你看一篇文章：

服务器编程之路：进无止境（上）http://xphhhh.blog.51cto.com/7540829/1616653
服务器编程之路：进无止境（下）http://xphhhh.blog.51cto.com/7540829/1616934

yulihua49

xphh2008 发表于 2015-06-27 14:18
回复 61# cokeboL

拜读了，写的不错，很通俗易懂。

“对于多核服务器，提升性能最终还是要靠多线程或多进程。如果你想在多线程中使用协程，记住不要在多个线程中调度协程。也不是说不可以，而是这种做法和协程的出发点是相悖的。”

我还是做这个了。感觉这样的确能够线程负载平衡。也的确非常难以控制，搞了几个月才稳定下来。
在多线程中调度协程，尽管极其困难（协程，常常飞到意想不到的地方，最终是解决了，看看代码，自己都感觉几分怪异），但是我实现了。要求使用者不能线程锁跨越yield。

cokeboL

我们讨论的是协程，lua的协程和go的协程本质是一样的。lua虚拟机只支持单线程，这是lua的问题不是协程的问题。

虽然你们是讨论协程，但我和他们辩的是lua的协程，当然不能脱离lua，如果一个东西所受限制无关紧要，那现存的多数语言基本都可以搞定所有项目，为啥还要选型

yulihua49

cokeboL 发表于 2015-06-27 21:40
我们讨论的是协程，lua的协程和go的协程本质是一样的。lua虚拟机只支持单线程，这是lua的问题不是协程的问题 ...

楼主没说是lua啊？！我理解是协程在高性能计算中的问题吧？

cokeboL

回复 68# yulihua49


    楼主没说lua，但是我后面扯到lua，65楼回复我说他们在说协程，但我和别个说的是lua的协程。。。所以，其实各自说各自的

cokeboL

回复 68# yulihua49


    其实协程也好什么也好，硬件资源就那么多，如果不能语言级别支持cpu榨取，那我宁可用多进程，单个
    进程内单线程，这样单个进程内避免锁的竞争和队列机制等额外的东西，全局设管理进程、调度器什么的