免费注册 查看新帖 |

Chinaunix

  平台 论坛 博客 文库
最近访问板块 发新帖
查看: 37535 | 回复: 73

[金融] 已协商解决 [复制链接]

论坛徽章:
0
发表于 2007-07-21 21:36 |显示全部楼层
已协商解决

[ 本帖最后由 fmilan 于 2009-9-27 20:05 编辑 ]

论坛徽章:
0
发表于 2007-07-24 14:33 |显示全部楼层

无耻

LZ太假了,建议在编造谎言的同时补充一下有关建行的业务知识,漏洞太多:

淘宝是用支付宝消费的,那关建行网银什么事?完全是两个系统!

你所谓的USB KEY的问题,4月14日新的USB KEY已经推出了,如果要开那种的话一定要把原来的网银注销了重新开,你之前下的那个文字证书已经失效了,你所谓的选择了“不可导出”根本就没有关系……

最后,如果如你所说钱被人转走,那么收款人的帐号建行的业务流水中肯定是有的,怎么会查不到?你所谓“窃取我资金的帐户倘若是使用假身份证或者他人的身份证开户,银行没有认真验证用户信息,是否银行也应承担相关责任.”简直就是欲加之罪

想编也要有点常识,拜托了……

论坛徽章:
0
发表于 2007-07-25 11:12 |显示全部楼层

回复 #2 lafeal 的帖子

hoho,真实性可以与上海建行的电子银行部证实,据我所知从今年6月底到7月初,建行至少另外还有2起万元以上的网银盗窃案

淘宝用支付宝消费的,但是支付宝里的钱哪来的?当然是从网银划账过去的

我是去年5月10号签约网银,当天下载了数字证书,设为不可导出;今年4月14号看到有usb key卖就买了一个,银行并没有跟我说需要注销重开,所以买回去找说明书根本没法导出私钥,不能用.你认为银行在这方面是不是也有责任告知客户呢?

收款人的帐号银行确实有,而且已经被提现,如果是实名开户,这个人是逃不掉的,如果不是实名开户,那最终给用户造成的损失,你说银行有没有责任?

还有什么问题尽管提出来,很乐意一一回答,如果想证实真实性的话,问95533,相信他们会如实回答你,是否建行网银最近有多起失窃.

论坛徽章:
1
荣誉版主
日期:2011-11-23 16:44:17
发表于 2007-07-25 13:11 |显示全部楼层
采用文件方式的数字证书绝对是个安全陷阱,本来大众版只能办个缴费的,专业版可就危险多了。

数字证书必须要有USB key保护,或者恢复时,通过短信、客服认证。

上海建行16万的网银被窃案已经上了央视了,嫌疑犯已经抓获,不可导出的文件证书这个说法肯定有问题,PC机是没有什么保密性可说的。

根据目前的案例,没有破获的案件,在破案前是难以确定双方的责任的。如果银行有书面承诺数字证书不可导出,楼主可就此承诺追究银行责任。

所以说 网银证书能够保护网银交易,但还是需要USB key保护 网银证书。

论坛徽章:
0
发表于 2007-07-28 14:45 |显示全部楼层
我是根据建行网银数字证书安装说明一步一步操作的
其中有一步选择设置证书为可导出或者不可导出,说不可导出的话以后就只能在本地使用证书,倘若证书损坏或者重装机器则只能去银行重新签约,我就是被这个误导,误以为设置证书不可导出就会万无一失,一定要使用我的电脑才能转帐支付。。

论坛徽章:
0
发表于 2007-08-01 12:21 |显示全部楼层
人气多起来了,有对建行的网银比较了解的弟兄吗?

论坛徽章:
0
发表于 2007-08-04 19:14 |显示全部楼层
同上求解

论坛徽章:
0
发表于 2007-08-04 23:43 |显示全部楼层
首先楼主电脑本身应没问题,其次最好用USBkey,否则无论哪家银行的网银都无法保证客户资金的安全

论坛徽章:
0
发表于 2007-08-05 11:36 |显示全部楼层
原帖由 1212everyday 于 2007-8-4 23:43 发表
首先楼主电脑本身应没问题,其次最好用USBkey,否则无论哪家银行的网银都无法保证客户资金的安全


也不是啊,我电脑上同时用了工行,建行和兴业银行的网银,网银里也都有钱
结果就只有建行的被偷了,再考虑到建行种种反常的措施,让我对建行的网银安全产生严重怀疑
或许如你所说所有的银行网银都未必安全,但是可以肯定的时建行的更加不安全

论坛徽章:
0
发表于 2007-08-06 12:36 |显示全部楼层
原帖由 fmilan 于 2007-8-5 11:36 发表


也不是啊,我电脑上同时用了工行,建行和兴业银行的网银,网银里也都有钱
结果就只有建行的被偷了,再考虑到建行种种反常的措施,让我对建行的网银安全产生严重怀疑
或许如你所说所有的银行网银都未必安全 ...

这个说法也不客观, 兴业银行不普及, 对它不了解. 但工行从两年前就频频因为网银账户资金失窍而打官司上电视了,不过工行的态度一向强硬,坚决否认是自身责任. 甚至还出现过假的工行网站盗取网银账户密码的情况出现, 闹得挺大的, LZ不会连这都不知道?
再说了, 正是因为有证书被盗的情况出现, 才出现U盾和动态密码令牌这两种防盗工具, 也是工行先推出的, 因此LZ说某行的文件证书比其它银行安全的说法, 是不专业的.
正因为WIINDOWS操作系统漏洞太多, 防不胜防, 因此以往的文件型证书保存方式, 出了问题后, 责任才说不清, 道不明的, 银行才得以推脱责任, 最终吃亏的还是我们老百姓.

[ 本帖最后由 zszyj 于 2007-8-6 12:39 编辑 ]
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则 发表回复

  

北京盛拓优讯信息技术有限公司. 版权所有 京ICP备16024965号-6 北京市公安局海淀分局网监中心备案编号:11010802020122 niuxiaotong@pcpop.com 17352615567
未成年举报专区
中国互联网协会会员  联系我们:huangweiwei@itpub.net
感谢所有关心和支持过ChinaUnix的朋友们 转载本站内容请注明原作者名及出处

清除 Cookies - ChinaUnix - Archiver - WAP - TOP