Ban用户而不需要说明理由以及无法正常登陆是CU民主的一大退步

山中无老虎

我是来看热闹的。

writeonly

原帖由 waker 于 2007-8-7 12:08 发表

这就是它们幼稚的另一种表现

1，你回避了一个问题没有回答
2，换个人来说这句话，你又何尝不在它们的范围内呢？

waker

原帖由 writeonly 于 2007-8-7 13:04 发表


1，你回避了一个问题没有回答
2，换个人来说这句话，你又何尝不在它们的范围内呢？

1.我没有兴趣回答幼稚的问题
2.我不在范围内,因为换的人是幼稚的

writeonly

原帖由 waker 于 2007-8-7 13:52 发表

1.我没有兴趣回答幼稚的问题
2.我不在范围内,因为换的人是幼稚的

说别人幼稚的人往往自己才是最幼稚的，嗄嗄。

langue

一个禁止用户的事件引起众多哲学家、思想家之间发生争执。看来，百家争鸣，这是进步的表现！

mik

一直不想回此贴，见此贴还以纠缠下去。偶得说一说。
此贴讨论的焦点，无非是以下 2 个：

一、y* 的行为可以构成被封 ID 了吗？

    事件起缘于 http://bbs.chinaunix.net/thread-967306-1-3.html 此贴，本来嘛讨论的气氛不错。对方 与 y* 产生一点微不足道的摩擦，甚至不能算是摩擦，是一个很正常的对话。 y* 便开口辱骂对方。对方的言论怎么说也不足以产生让 y* 进行人身攻击的条件吧。偶认为这是很恶劣的。
    在此贴中，y* 居然大言不惭说：1. 我不认为我骂了什么人了。 2. 我也没觉得爽过。可见其人极其自私、幼稚。 是不是骂了人不是由本人判断。这种行为已经在伤害了别人。难道我可以踢你一脚，然后说：我不认为我踢了你一脚？ “并不觉得爽”更表示此人低极逻辑，想把欢乐建立在伤害他人身上！


二、关于 B 版版主越权处理 A 版事务的
   首先，偶并不认为 B 版版主因为当事人在 A 版的行为而引起封当事人 ID 的事情属于越权。
CU 的论坛规则本来就已经设立好了。各个版的版主负责各版的事务。也就是说：A 版不可能到 B 版、C 版去进行维护贴子，比如：删贴、加精、加锁、加分等等的版务活动。这才是每个版的版主的本分职责。
   至于封 ID ， 封 ID 这种行为针对的对象直接是 ID 或者坛友本人。并不是某个版面的某个贴子。封 ID 这种行为并不涉及对某个版面的版务工作。只能说是：有因必有果。在某个版在犯错，是导致被封的后果。     因此，因为当事人在某版的行为，而引起其他版主对其的封锁根本谈不上越权行为。这种行为是各位版主人人得以封之。

[ 本帖最后由 mik 于 2007-8-7 20:57 编辑 ]

albcamus

原帖由 mik 于 2007-8-7 20:55 发表
一直不想回此贴，见此贴还以纠缠下去。偶得说一说。
此贴讨论的焦点，无非是以下 2 个：

一、y* 的行为可以构成被封 ID 了吗？

    事件起缘于 http://bbs.chinaunix.net/thread-967306-1-3.html 此贴， ...

没必要和楼主费这么大劲沟通， 据我的观察， 他是那种刚愎自用一意孤行到别人一个字都听不进去的人。    反正是有根据封的，让他自己折腾投诉纠缠去吧。