建议剥夺DennisRitchie访问perl版权限

tom_xx_hu@yahoo

原帖由 perljoker 于 2007-9-22 20:19 发表

但是人家有“版规”和“优雅的言辞”撑腰，骂你不漏一颗牙齿

这个版规和“优雅的言辞”不能是少数人的专利，大家都要拿起来武装自己。

perljoker

嗯，我回过头看了一下

在《编程时多多思考吧，别光掌握perl的古怪用法而不理解其精髓！》一文中
大概是由于我的浏览失误，把所谓的精华文章给对错好了，当然《[保留] 闭包有关的讨论 》属于精华区的【保留】贴。这且不说，在您“看了一则讨论闭包的精华贴子”之后“感慨颇深”，然后发出“有的perler用了一辈子的grep都还不知道自己在用闭包”的感叹，(特别注明：perler是ssghs在贬低一些没有正确认识和使用perl语言的perl user的，在这里被DR直接拿来使用，包括形容“两个“高手””)，理由是，他看过这文章，并且认为“shhgs才是正确的”，原因就是他觉得如此而已，他自己没发表任何技术性言论，也就是说他除了在骂和引用别人的言论，没有做其他任何有意义的事情。

从这里看，DennisRitchie  你还不够无耻和丢人吗？你有自己的见解吗？从该文完全可以看出，DR在perl版发表主题，只为了挑起事端，恶意蔑视perl user包括大家公认的好手。我个人认为这属于很恶劣性质的事件。

对于

1、我发表的《子程序调用时如何传递文件句柄》被flw设置为精华帖
2、Perl版有个《讨论闭包》的精华帖子，我认为你们的观点是错误的。
3、因此我新发一贴《编程时多多思考吧》，在这帖里，我写到：

回答：1 这个是事实，我把这个误认为你说的精华贴，这里我承认；
      2 你“仅仅”是“认为”而已，你没说任何理由，而且随意引用shhgs的语言来支持自己的言论，而shhgs是公认的对perl有成见的CUer，并且在多个地方与perl板块大家的认识无法一致，但他从来只认为自己对的。这且不说，他们孰是孰非也与你无关，甚至就算大家那个观点错的，也无法为你的恶意蔑视行为做什么挽救；
     3 谢谢你提供了更多让大家能够参考你恶意语言攻击行径的例子（注明：DR在写贴时，大家会注意到，他帖子很多就被自己后来再编辑过，还是那句话，他迟早会给大家合理的解释的）

DennisRitchie

原帖由 perljoker 于 2007-9-23 00:13 发表
嗯，我回过头看了一下

在《编程时多多思考吧，别光掌握perl的古怪用法而不理解其精髓！》一文中
大概是由于我的浏览失误，把所谓的精华文章给对错好了，当然《[保留] 闭包有关的讨论 》属于精华区的【保留】 ...

我没说任何理由就是“无耻”和“丢人”了吗？
我已经被剥夺了访问权，
你是不是也该歇歇了？

chinesedragon

我不同意他说的内容，但我支持维护他说话的权利。

DennisRitchie

原帖由 chinesedragon 于 2007-9-23 00:55 发表
我不同意他说的内容，但我支持维护他说话的权利。

映像中你这个人好像不错

ypxing

这些都是DR和shhgs的一贯伎俩

shhgs似乎还有点水平,但是人品...
DR人品水平就都很...

原帖由 tom_xx_hu@yahoo 于 2007-9-22 05:20 发表
我特意到perl版看了DR的“编程时多多思考吧，别光掌握perl的古怪用法而不理解其精髓”这一帖（不好意思我不大去那里）。虽然我投票结果不受影响，但是我看了觉得DR和shhgs理亏。我只看了那一帖，也只说那一帖。 ...

DennisRitchie

“留待考察，保留权力”是谁投的？

網中人

原帖由 DennisRitchie 于 2007-9-23 20:12 发表
“留待考察，保留权力”是谁投的？

算我一票～～～  ^_^

記得阿bian上台時，也是說要“聽其言、觀其行”的。
不過，逐漸的，其醜陋的台du本質就顯露無疑了。
對這種歷史罪人，當然得狠狠的毫不留情的如秋風掃落葉般的堅決打倒鬥臭！

所以，DR 兄引以為鑒，小心哪天一不留神也被掃進CU的歷史垃圾裡哦～～～

網中人

yes, you have been warned!

perljoker

再次请求版主帮我提交封DR 的ID的申请
原因在2楼已经更新，请考虑