看到论坛前辈们用一帖就勾引出来那么多牛人，我也想试试

塑料袋

看到一哥们说他毕业一年，就做了个项目，另外还考过了什么MCSE,CCNP,CCTV,CCNA,MCSM之类的，现在想往网络安全方向发展。
   后边跟帖上就来了几个大牛，其中一个说：如果你能做个ＯＳ出来，或者你能组织人开发一个类似ＪＡＶＡ编译器的东西，小伙子！在这个时候，你才是牛叉的，敝人也会欣赏你的；
   另外一个说：你读过哪个操作系统的内核？？这些都没有的话，你怎么能够有资格来做安全……算了吧，你的工作也就是2500封顶了(运气好的话)。

   瀑布汗，看了这个帖子，真有让我坐上了时光机，来到几万年后，看人类智力体力进化到终极形态时的感觉。我也刚毕业一年，大学毕业时连网线头都不会做，Windows也不会装。现在在一个公司做Php+Apach程序。
   
   由于很少接触OS和编译器，所以不是很懂。上班后这段时间自己了解了一些，现在非常想看看那些能够做OS，能够开发类似JAVA编译器，能够把读过操作系统内核当作做做系统安全的起码基础的牛人们。
   我看过uC OS-II，自认理解了有7成左右吧，主要是时间短，兴趣热情也不高，一共搞了一个星期。
     看了看UNIX版本6，自认理解有9成左右吧，这个有些兴趣，上班的这近一年中，最喜欢看这个了。
     看了看Linux2.4.32。在VFS，缓存机制，Ext2等这些文件系统相关的方面，自认理解有5成以上；进程相关的方面，还没来得及细深入，保守一点说，掌握有三成以上吧。这个最近刚刚产生浓厚兴趣，碰巧最近别的事情又多，只好断断续续的看了一个多月，所以眼下暂时只能到这种程度。
    另外，我说的理解有几成几成，请不要用你们所定义的“成色”来理解，请分别用uC OS-II的作者，肯.汤姆森及丹尼斯.里奇，和Linus Torvalds所定义的“成色”来衡量。


    想看看CU牛人。
   
   我这人比较张狂浮躁，不太习惯于尊重别人。
   不过我有个优点就是习惯于尊重知识，对本领比咱强的人至少是暂时，不能超过之前，心服口服。

塑料袋

怎么没人回帖？

QQAdmin是我哥们

lenovo

你比我强，我不敢说话。
你说的那些我一个都没看过。

richardhesidu

我看过uC OS-II，自认理解了有7成左右吧，主要是时间短，兴趣热情也不高，一共搞了一个星期。
看了看UNIX版本6，自认理解有9成左右吧，这个有些兴趣，上班的这近一年中，最喜欢看这个了。
看了看Linux2.4.32。在VFS，缓存机制，Ext2等这些文件系统相关的方面，自认理解有5成以上；进程相关的方面，还没来得及细深入，保守一点说，掌握有三成以上吧。这个最近刚刚产生浓厚兴趣，碰巧最近别的事情又多，只好断断续续的看了一个多月，所以眼下暂时只能到这种程度。

楼主传说中的神人。
我想楼主应该有很强的C和asm编程基础。熟悉嵌入式系统原理和实时操作系统原理。熟悉unix内核设计原理。熟悉linux内核设计原理。

橘子香的香味

呵，大哥在微软总部ODBC事业部，走的时候千说万说：ODBC是过时的电脑技术，你千万别给别人说咱懂电脑啊，否则会被别人笑话。

他进微软工作前在SUN的总部工作，每一次SUN开会前都说：NO MICROSOFT！NO INTEL！

他讲他这一生最想去的单位就是IBM，最想上的学就是加州大学伯克利分校。

哦，我真的不懂电脑！

richardhesidu

我觉得刻意谦虚是没有必要的，最重要的是懂得服人。
有些人表面上很谦虚，说自己这个不会，那个不懂。实际上他不把任何人看在眼里。

benjiam

他讲他这一生最想去的单位就是IBM，最想上的学就是加州大学伯克利分校。
me2

看来都没机会了

raullew

原帖由 橘子香的香味 于 2006-7-30 17:05 发表
呵，大哥在微软总部ODBC事业部，走的时候千说万说：ODBC是过时的电脑技术，你千万别给别人说咱懂电脑啊，否则会被别人笑话。

他进微软工作前在SUN的总部工作，每一次SUN开会前都说：NO MICROSOFT！NO INTEL！
...

ODBC。。。MS的ODBC。。。确实。。。只是一个兼容接口。。。

话说我一个同学狂想去UC Berkeley，最终也没去成。。。

MS的钱比IBM多不少，还去IBM干嘛嘛

kernelstudy

看楼主那么无聊

[ 本帖最后由 kernelstudy 于 2006-7-30 20:14 编辑 ]

塑料袋

原帖由 kernelstudy 于 2006-7-30 18:14 发表
看楼主那么无聊,我也无聊,所以来无聊一把吧.反正都是吹牛B,看不顺眼就当是笑话.
二三流大学,本科,刚毕业.做过网络安全的项目若干,学校实验室做的,因为是和外部合作,有要求保密,所以不能说.对win和linux的后门原理比较了解,对溢出也了解一点,对网络协议比较了解.曾经玩过dotnet,用c#写过一个服务端程序(代码超过5k行).在linux平台上用c实现过一个即时通讯服务端(超过1w行).对网络感兴趣,所以现在还在继续学习,现在在看TCP/IP协议栈的实现,已经学了大半年了,还在继续学习中.对FreeBSD,Linux系统管理和应用程序配置(比如apache,mysql,sendmail)比较熟练,正在学习集群方面的东西.
到公司实习大半年,做了几个嵌入式linux的项目,在几个牛人指导下"独立"完成的.pxa255,pxa270,EP9315 ARM920T的bootloader.因为公司要用自己的,所以移植的u-boot只能拿来调试的时候用.同时做了linux2.4和2.6的内核移植和文件系统.做过若干驱动编写和移植,主要是移植,比如mtd,显卡,网卡,LCD,RTC,usb(host&slave),printer等等,还有一些做失败的.现在还在不断学习linux内核及体系结构方面的知识.
等再练段时间,觉得现在该练的都练的差不多(大概要个半年到一年的时间),打算开始学习一下编译器(主要是gcc)和虚拟机(Xen)方面的技术.

谁说我吹牛逼了??我可没说我吹牛逼


TCP/IP协议栈的实现:Linux上的我没看过,
                              8051上的TCP/IP协议栈我还在上大3的时候看过,半天搞定
                    uC OS-II上的刚毕业时看过,3天搞定
Bootloader只写过一个,因为我也只有个S3C44B0X的板,1天搞定
                      即使换了2410,连学带写,不会超过3天.

不过象什么缓冲区溢出,后门原理,Dot Net,C#之类的
1)听说的不多
2)不感兴趣


在linux平台上用c实现过一个即时通讯服务端(超过10000行).
PDP-II上的UNIX一共才用了8000~9000行代码


移植?不会,我要么就会自己写,要么就不懂

[ 本帖最后由 塑料袋 于 2006-7-30 19:25 编辑 ]