"linker" 翻译为“链接器”还是“连接器”？

whyglinux

这个调查的想法来源于 colyli 翻译的 "Linker and Loader" 一帖：http://bbs.chinaunix.net/viewthread.php?tid=817771

colyli 将 "linker" 翻译为“链接器”、"link" 翻译为“链接”，我认为其中的“链接”应该是“连接”为好。下面是我的看法。

Linker 的操作对象是目标文件或库，主要工作是进行符号解析及重定位。从文件处理的角度来看，Linker 将一个或若干个目标或库文件“连接”（link）为一个可执行文件或库（结果文件）。这个“连接”过程，用书中的话来说是一个“整合”的过程，而不单纯是一个“链接”的过程。因为所谓的“链接”是一个将若干环节用某种形式或关系联系起来的过程，是一种特殊形式的“连接”方式。对于 linker 的工作过程来说，可能只有对动态库（共享库）的 link 才可以称得上是“链接”——不复制库中的目标代码，只是将目标代码的定位关系包含到结果文件中来；对于静态库和目标文件来说，它们的代码经过处理后直接包含到结果文件中，结果文件与原来的静态库和目标文件之间已经不存在什么联系了，因此这个过程不是“链接”，只能说是“连接”。

所以，与其翻译为“链接器”、“链接”，我认为应该把 "linker" 翻译为“连接器”、"link" 翻译为“连接”为好。你是怎样认为的？不妨为你的看法投上一票。

Nety2004

我直觉认为应该是“链接器”，因为这个更形象，它描述一个程序的各个子部分被链在一起，组成一个可执行代码的过程。所以我投“链接器”

flw

whyglinux 的看法很有道理，
不过我一直觉得，“连接”更像一个名词，而“链接”更像一个动词。
好比我用 connect 链接到服务器来建立一个 TCP 连接一样，
我一般是把l连接当名词用。

iwinux

不如改叫合体吧
-______-

bigapple2008

连接，链接。两个同义词分析，重点在不同的字上。
连是一个动词，链是一个名词。连接是有两个动词组成的，链接则是名词＋动词。
所以连接器比较合理。链接这个概念应该比较早出现在html里吧，就我个人接触而言。呵呵

flw

原帖由 bigapple2008 于 2006-8-26 15:40 发表
连接，链接。两个同义词分析，重点在不同的字上。
连是一个动词，链是一个名词。连接是有两个动词组成的，链接则是名词＋动词。
所以连接器比较合理。链接这个概念应该比较早出现在html里吧，就我个人接触而言。 ...

我学 Turbo C 的时候，还不知道什么叫 HTML 呢

flw2

我一直认为静态连接叫链接
动态连接叫连接.
很难区分,不过感觉这两个都可以,没有谁会因为它误会原意. 这样就足够了

wolf0403

。。。坚决认为这种使用极为广泛的简单英文词汇应保持使用英文，然后用附录做词汇表。。。

redspider

原帖由 wolf0403 于 2006-8-26 22:03 发表
。。。坚决认为这种使用极为广泛的简单英文词汇应保持使用英文，然后用附录做词汇表。。。

我比较支持这种做法。