wolfheader 发表于 2008-12-08 09:15

原帖由 shhgs 于 2008-12-8 03:20 发表 http://bbs.chinaunix.net/images/common/back.gif
同意楼主的意见。磁带备份就是一个历史遗迹,早该淘汰了。1.4T,2.8T的要1万,现在一个1T的硬盘多少?SAN什么价格?我们的客户里,用机器人控制磁带库都好几个,没一个说磁带好的。现在都在用SAN替换磁带。

SAN替代磁带库?莫名其妙,SAN多少钱一个

wolfheader 发表于 2008-12-08 09:16

原帖由 bbjmmj 于 2008-12-8 09:09 发表 http://bbs.chinaunix.net/images/common/back.gif


我的方案可以做到低成本,高可靠,较较真吧,这两件事你一个都没做到。
随便叫个容灾,起码都得几十万几百万,像我这种把成本压缩一个数量级的应用,是大多数人做梦都想不到的。
我的这套应用很厉害的,比 ...

你倒是说说你的方案啊,哈哈哈哈几万块,两件事,不让我们见识一下?

wolfheader 发表于 2008-12-08 09:17

原帖由 bbjmmj 于 2008-12-8 09:10 发表 http://bbs.chinaunix.net/images/common/back.gif


呵呵,这帖子坑太深了,应该重开贴了。

唉,死不承认也不用这样:mrgreen:

bbjmmj 发表于 2008-12-08 09:24

原帖由 wolfheader 于 2008-12-8 09:17 发表 http://bbs.chinaunix.net/images/common/back.gif


唉,死不承认也不用这样:mrgreen:

是MIKE告诉我用带库的。

我这个几万块做灾备的办法,很多人恐怕连想都不敢想,我只是在可靠性上较了一下真而已,并没有刻意去要求成本。

wolfheader 发表于 2008-12-08 09:26

原帖由 bbjmmj 于 2008-12-8 09:24 发表 http://bbs.chinaunix.net/images/common/back.gif


是MIKE告诉我用带库的。

我这个几万块做灾备的办法,很多人恐怕连想都不敢想,我只是在可靠性上较了一下真而已,并没有刻意去要求成本。

没关系,先说说看

菜鸟村长 发表于 2008-12-08 09:35

楼主的概念混淆厉害。

磁盘备份和磁带备份可以并存的,完整的方案可以是 磁盘(在线)->磁盘(近线)->磁带(离线)
楼主的方案等于只有近线没有离线备份这一层,万一系统被入侵,盘柜里的数据不保,立马玩完。人家用磁带的好歹可以恢复到前一天数据。

要是实在觉得磁带机贵,管理麻烦,每天拿DVD刻录机刻盘,或者买USB硬盘底座+家用sata盘做备份,也比完全没有离线数据好。

bbjmmj 发表于 2008-12-08 09:36

原帖由 wolfheader 于 2008-12-8 09:26 发表 http://bbs.chinaunix.net/images/common/back.gif


没关系,先说说看

我前面已经说过一些了:
1、磁带的寿命,并不比光盘长,你觉得用光盘存数据可靠么?
2、多个磁带备份一组较大的数据的时候,怎么保证可靠性?
3、磁带的可靠性起码比硬盘低一个数量级。
4、我的系统,备份数据的时候,如果赶上服务器繁忙,可以把备份电脑网线拔掉,等服务器不忙的时候再插上去。磁带机或者带库可以这样做么?

这些都是可靠性的问题。如果我在成本上再较真,那就对大家不公平了,且不说设备成本,好多单位都是网管数据用两个人或者两组人,我的法子,网管就可以搞定了,少了一半的人员编制,成本可以砍下老大一块了。当然了,成本不只包括这些,还有维护人员的人工成本问题,我的做法还可以让维护人员少跑许多路,少费许多事。

bbjmmj 发表于 2008-12-08 09:37

原帖由 菜鸟村长 于 2008-12-8 09:35 发表 http://bbs.chinaunix.net/images/common/back.gif
楼主的概念混淆厉害。

磁盘备份和磁带备份可以并存的,完整的方案可以是 磁盘(在线)->磁盘(近线)->磁带(离线)
楼主的方案等于只有近线没有离线备份这一层,万一系统被入侵,盘柜里的数据不保,立马玩 ...

我那个系统一样可以做离线的,甚至备份过程中你都可以拔掉网线!

wolfheader 发表于 2008-12-08 09:48

原帖由 bbjmmj 于 2008-12-8 09:36 发表 http://bbs.chinaunix.net/images/common/back.gif


我前面已经说过一些了:
1、磁带的寿命,并不比光盘长,你觉得用光盘存数据可靠么?
2、多个磁带备份一组较大的数据的时候,怎么保证可靠性?
3、磁带的可靠性起码比硬盘低一个数量级。
4、我的系统,备 ...

我的意思是你说说的方案,让我们见识一下

你的问题我来回答一下:

磁带的可靠性你认为比硬盘低一个数量级,这个是你怎么得出来的结论?还有你的“离线”的概念是你自己发明的,真正的离线不是你想的那样

mike79 发表于 2008-12-08 09:52

原帖由 bbjmmj 于 2008-12-8 09:09 发表 http://bbs.chinaunix.net/images/common/back.gif
我的这套应用很厉害的,比如备份的时候你发现服务器速度有点不够了,你可以把备份电脑的网线拔了,等服务器不那么忙的时候再插上去继续备,我这样做既不丢失数据,又不用终止备份,大量数据备份的时候,这种功能是非常强悍的,你带库拔拔电缆试试看什么后果?
凭你半吊子的职高网管拍脑袋想出来的那坨shit就叫方案?
生产及和灾备PC机之间怎么数据同步都说不清楚,你还有脸出来秀?去忽悠忽悠你们职高的外行领导还差不多,到这里来忽悠只有被骂得份。
页: 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 [20] 21 22 23 24 25 26 27 28 29
查看完整版本: 觉得那种磁带备份非常垃圾~真的~