俺还是没弄懂楼主是做容灾还是做备份
又要6级容灾，又要离线...
楼主到底是定期往那个盘柜上备数据
还是服务器上发生的数据变化都实时在你那个盘柜里更新？
我家电脑上插了块USB移动硬盘
我用LVM在移动硬盘上做个镜像卷，可以做到家里电脑上的数据0丢失，“实现6级容灾”
我如果拔了USB线，这就叫离线备份了
楼主的方案貌似就是我这个方案的豪华版:mrgreen:
:mrgreen:
火贴是这样练成的
原帖由 wolfheader 于 2008-12-8 09:48 发表 http://bbs.chinaunix.net/images/common/back.gif
我的意思是你说说的方案，让我们见识一下
你的问题我来回答一下：
磁带的可靠性你认为比硬盘低一个数量级，这个是你怎么得出来的结论？还有你的“离线”的概念是你自己发明的，真正的离线不是你想的那样
呵呵，这是LZ的方案：
1、IBM塔式服务器，带6块300G SAS硬盘做RAID5，这台服务器的用途是存储单位内部的办公资料或者设计图纸什么的，1.5TB的应用。
2、备份我就用两台普通的PC，各带4块1.5T SATAII硬盘和一个大功率电源，这样的配置可以随便到电脑市场去抓。两台都做RAID5，再用两个RAID5做RAID1，可以提供4.5T的存储容量。
3、备份很简单，就是增量备份，三个备份文件就够了，我可以每天备份一次，每次用一个TAR文件。
4、UPS一套，APC 3000W的就够了，带8块铅酸电池。
这套系统几万块就够了，可以做到三级容灾，保留三份备份
我问他生产机和灾备PC机之间怎么做数据同步，另外2台灾备PC机内部磁盘在做了RAID5之后再怎么跨机器做RAID1？他以人格担保说肯定可以做出来。既然他如此低贱的出卖自己的人格，那我就只能践踏他的人格了。
原帖由 mike79 于 2008-12-8 10:09 发表 http://bbs.chinaunix.net/images/common/back.gif
呵呵，这是LZ的方案：
1、IBM塔式服务器，带6块300G SAS硬盘做RAID5，这台服务器的用途是存储单位内部的办公资料或者设计图纸什么的，1.5TB的应用。
2、备份我就用两台普通的PC，各带4块1.5T SATAII硬盘和一 ...
他要数据能同步了，就不存在“备份的时候如果遇到生产机压力大，我可以拔网线”这个优越性了
直接从备机做tar备份不就得了。
LZ辛苦了，备份的时候要值班看着生产机压力是否过大，如果压力大了就冲进机房拔网线
另外：楼主不是用双口HBA卡接双盘柜的嘛？咋又变成双PC机带SATA盘了。这个方案是双盘柜的经济版么？
[ 本帖最后由 菜鸟村长 于 2008-12-8 10:46 编辑 ]
我觉得这有个临界值的问题，和需要保存的数据量有关。
比如个人用户，我想备份些数据，用光盘或者优盘可能是最经济实用的；要是买个磁带机或者磁盘阵列，远远用不着。
同理扩展到小型企业，中型企业，大型企业，巨型企业~情况不同，需要的备份方案也不同，哪种更经济也不相同。
原帖由 wolfheader 于 2008-12-8 09:48 发表 http://bbs.chinaunix.net/images/common/back.gif
我的意思是你说说的方案，让我们见识一下
你的问题我来回答一下：
磁带的可靠性你认为比硬盘低一个数量级，这个是你怎么得出来的结论？还有你的“离线”的概念是你自己发明的，真正的离线不是你想的那样
到目前为止，用磁带的人还没有知道磁带可靠性到底咋样，我只要揪住这一点说磁带不可靠就够了。
如果说拔掉网线还不算离线的话，那什么才算离线呢？
间歇性的备份，如果你操作磁带去做，是不是要操作人员知道管理密码才行？而我这个不需要让操作人员知道密码，从安全的角度讲，是不是我的法子更安全？成本、可靠性、安全性我都可以保证，真不明白大家还怎么能笑得出来~~~
还有一点：磁带备份，你不干了老板可以换别人，我的搞法，老板一般是不会考虑换人的，我连自己饭碗安全性都考虑进去了，公私两不误呢~~~:P :P :P
原帖由 mike79 于 2008-12-8 10:09 发表 http://bbs.chinaunix.net/images/common/back.gif
呵呵，这是LZ的方案：
1、IBM塔式服务器，带6块300G SAS硬盘做RAID5，这台服务器的用途是存储单位内部的办公资料或者设计图纸什么的，1.5TB的应用。
2、备份我就用两台普通的PC，各带4块1.5T SATAII硬盘和一 ...
灾备不是同步，只是个工程规格而已，你看看各级灾备都啥要求不就清楚这个问题了么？
我的这套方案，弹性是很高的，你可以根据实际需要决定最终方案。
原帖由 菜鸟村长 于 2008-12-8 10:42 发表 http://bbs.chinaunix.net/images/common/back.gif
他要数据能同步了，就不存在“备份的时候如果遇到生产机压力大，我可以拔网线”这个优越性了
直接从备机做tar备份不就得了。
LZ辛苦了，备份的时候要值班看着生产机压力是否过大，如果压力大了就冲进机 ...
你买备机也是要花钱的，成本就又上去一大块。
压力大了，不是冲进机房，而是花2分钱打个电话，请同事帮个忙拔掉备份机网线，可以不用任何人进机房，甚至不用我在岗。
容灾和备份通常是用一套系统来做的，盘柜容量一般都比较大，你用盘柜做容灾的同时，也可以用盘柜做备份，灾备、灾备的就是这么来的。感觉盘柜太奢侈了，必要的时候，可以考虑用PC或者塔式服务器做灾备。
原帖由 bbjmmj 于 2008-12-8 10:50 发表 http://bbs.chinaunix.net/images/common/back.gif
到目前为止，用磁带的人还没有知道磁带可靠性到底咋样，我只要揪住这一点说磁带不可靠就够了。
如果说拔掉网线还不算离线的话，那什么才算离线呢？
间歇性的备份，如果你操作磁带去做，是不是要操作人员 ...
大哥你自己清楚自己要达到啥目的不？
你把生产机每一刻的数据都同时在容灾存储上写下来，生产服务器一挂掉，容灾机能在数据0丢失或很少的情况下接管工作，这叫实时容灾。（你说你的方案能6级容灾，那就要达到数据0丢失）
你把服务器上的数据丢到一个就算服务器入侵、误操作删除数据也危害不到的地方，这叫离线备份
这两种功能本来就不可能用一套东西解决的
你那套东西接上网线就实时容灾，拔掉网线就离线备份，真神奇了。
[ 本帖最后由 菜鸟村长 于 2008-12-8 10:58 编辑 ]