IBM对INTEL

banhao

老农怎么混到英迈去了？？？

老农

是oraix给推荐的工作，就做了。

你是哪位，在哪里呢？

xuwelcome

原帖由 "lefthand" 发表：

还有我们的Windows advanced Server2000 已经有近两年没有关过机了，Windows是不是稳定要看管理员防病毒和黑客的水平，我用Win98连续几个月下班不关机都是常有的事。 而RS6000经常莫名其妙当机，用户没有响应，只能按“Reset”或电源开关开机。

不会吧，win98连续运行几天肯定会出问题的，哪能运行几个月？

yanbing

看来这个话题就这样不了了之了。。。。。

lefthand看来还是不是很了解自己的系统配置情况。

他只是从反应上看表象而已。

这个帖子再放放，也该去掉置顶了。不知各位兄弟意下如何！？

sunwindroom

我觉得谁有机会和条件可以做一测试：
IBM声称P系列可以支持LINUX超作系统，而INTEL的安腾处理器也不例外，能不能找到两种机器安装LINUX+ORACLE 来做个测试呢？？？？

yanbing

测试什么，比什么，怎么比？

mywg

我的一点看法：
1、测试不能解决“信心”的问题，sql server on windows的tpcc是极好的，但没有几个特别关注tpcc的关键应用使用windows平台。
2、windows的系统现在确实有许多先进和值得学习的地方，比如大多数的朋友都使用windows上网（aix一样可以）
3、aix和类似的unix的系统的能力不是只表现在一两个“performance”可以完全体现出来的，它的传统比什么都重要。我个人认为“传统”是选择unix的关键。performance只是一个选项，可以参考的内容而已
4、wintel的体系进步的速度比unix的速度快，unix的fan都清楚！
哈哈，大家看了。哈哈

wolfop

[quote]原帖由 "mywg" 发表：
我的一点看法：
1、测试不能解决“信心”的问题，sql server on windows的tpcc是极好的，但没有几个特别关注tpcc的关键应用使用windows平台。
2、windows的系统现在确实有许多先进和值得学习的地方，比如大多数的

gaoxintian

讨论OK？
互相搞人身攻击的滚蛋！

mywg

原帖由 "wolfop" 发表：

sql server on windows的TPCC并不好，仔细看TPCC测试里面SQL SERVER的例子。一个是好多PC机群，利用SQL SERVER的share nothing的cluster，可惜，这么多机器，真不知道谁能在生产中用，配置HA不类似。
另外一个是机..........

您的意见是很对的，不过unix的系统也很少只有1个cpu啊，甚至有许多是cluster(这个概念最早是不是指用许多小的unix来代替大的host/mainframe的呢？可能我理解有差异)
另外，在一个数量级别（价格方面）而言，wintel的体系是有一定的优势的。
不过在考虑系统的方面才是unix 有优势而已!
谢谢wolfop的意见。