IBM对INTEL

新手上路samson

我们公司原来用的sco+sybase 如果从150万条数据中查一条可能需要2-3分钟，改用rs6000+oracle 以后基本没有等的时间了很快，不像搂住说的那样呀，应该db2 是ibm自己的产品应该比oracle 更有优势呀，是不是数据库配置不好呀

wolfop

原帖由 "未来高手" 发表：

我认为如果不是windows和linux的系统软件还不够可靠，我绝对敢用PC SERVER，用PC SERVER 我敢说我们可以一年升级一次机器，但RS6000就不可能了

还要看的应用，如果你的应用足够大而且很敏感我打赌你不会，你认为升级是很容易的事情，如果是300G的7X24数据库换主机，你敢随随便便的换吗？我们以前也用过PC SERVER，强行将业务纵向拆分，弄了4台机器，外加设计上用了一些为了速度非常不灵活的方法。可是要升级根本不象你想象的那么容易，光是从单机4个CPU加到8个，就是用了2年后才那么干的。系统一大，上面跑的钱越多，就越不像你想象的那么简单了。
华为公司的某个设备就是用PC SERVER的，他们就升级，还仅仅是加硬件，结果就崩了。

wildhorse

原帖由 "wolfop" 发表：

还要看的应用，如果你的应用足够大而且很敏感我打赌你不会，你认为升级是很容易的事情，如果是300G的7X24数据库换主机，你敢随随便便的换吗？我们以前也用过PC SERVER，强行将业务纵向拆分，弄了4台机器，外加设计?.........

说的非常好呀。在生产线上的系统，绝对不是想升级就可以升级的，必须有提前的计划，否则跑路的可能就是自己了。。。

老农

wolfop的实际经验真丰富！

说的很有根据。

实践是检验真理的标准，很对。

可是还要分是怎么样的实践呢，科学不科学还是有很大区别的。

lefthand

原帖由 "wolfop" 发表：

应该说你虽然经过大脑，不过你的处理能力有限。有本事把你的7133的配置，DB的配置贴出来，看看你的处理能力到底有多少。自己作为DBA把系统弄成这个德性，还好意思说。一个堪称93年用VB写WINDOWS程序的人（真不知道?.........

你以为你的能力有多大？不知天高地厚！不能动手编程的DBA有什么资格说话？
7133 是IBM技术工程师配置的，DB2是ERP开发商安装和配置的，以前根本不容许我们动手，怕我们导致系统出问题，开发商现在还在，也没有办法。
还有我们的Windows advanced Server2000 已经有近两年没有关过机了，Windows是不是稳定要看管理员防病毒和黑客的水平，我用Win98连续几个月下班不关机都是常有的事。 而RS6000经常莫名其妙当机，用户没有响应，只能按“Reset”或电源开关开机。

yanbing

讨论归讨论，请不要人身攻击！谢谢！

lefthand

原帖由 "wolfop" 发表：

这句没有错，可惜还得看看实践的人有多少本事和经验。

你的本事有多大？你编过的程序和系统有多少？用户使用时间最长的多长？有本事说来看看。有没有本事并不是看你用什么工具，用SDK，C++也不代表你水平就有多高，用VB也不代表水平低，关键是看你能做出什么来？Bill Gates还在用VB呢，不信你去问！

lefthand

原帖由 "wolfop" 发表：

IBM的代理就能对数据库合适优化？你难道没有吃够这些所谓代理的苦头，我检查过某些指定开发商的程序，有在仅有4个取值的字段建BTREE索引的，有在date上面做索引但是查询用t_char(...)=的。至于索引，这个问题有可能..........

从你说的来看，只能说明你对编程一窍不通！根本没有资格谈！学过编程与能够编好程完全是两会事！
如果Db2连IBM的代理都不能优化的话，是不是除了IBM的人自己来之外，其他任何人都不能优化了？那这个数据库也够烂的了,不要也罢！

mywg

也说一点自己的看法：
1、单纯看TPCC的指标，PC绝对领先
2、单纯看大的应用对系统的偏爱，IBM绝对领先
3、如果你的应用自己可以100%把握的了，用PC吧，便宜。
4、如果你的应用自己不敢可以100%把握的了，用IBM（或者HP/SGI...）吧，出了事别人可以体谅你。连IBM都这样，谁也没办法。是不是。
5、我的意见是，关键是你有什么应用。文件服务器Windows2000就OK,
核心的业务系统用IBM吧，不要犹豫。