让我欢喜让我忧——我的C++之路

hellioncu

pmerofc 发表于 2012-04-19 08:47
这和网络无关
我举的那个例子是说80年代国内就有很多C语言书
而不是什么“那个时候只有老谭的书”

算了，不跟你打口水仗，没意义，我只想讨论点技术什么的。

陈良乔

呵呵，大家吵得很热闹嘛

经过这几天的争论，我想来总结一下，
我个人感觉，我们之间的争论是两种对程序以及如何写程序的基本观点的争论
换言之，大家遵循的是唯标准主义，而我，更多的是走的实用主义的路线

从最开始的程序=？的争论
大家的观点是，既然大师说了，程序=算法+数据结构，而且这么多年大家也认同
那这肯定就是真理了，不能再有其他的表述方式
而我的程序=算法+数据，说的其实根本是另外一层意思，大师说的是程序的本质，而我说的是
程序的组成，在书中我还用了C++程序=预处理指令+代码+注释的等式，这又是从代码层面来解释了
我跟大师只不过是用等式来表示各自的含义而已
而大家就觉得我不尊重大师，要误人子弟了

再说tmain和main的争论
我的出发点是，对于初学者而言，直接使用工具生成的tmain，要比我费力地去跟他解释要将tmian修改为main，并且以后每次都要修改，要简单容易上手的多。
况且，我也在书中展示了手动创建程序的方法，展示了main的使用，等他具有一定经验后，她自然会做出选择，我想这一点不用大家过于担心吧。
在这里，我又成了不遵守标准，又要误人子弟了。
要遵守标准，不如大家去让microsoft将tmain修改为main更加具有意义，更有价值

最后，再说说qsort()
对于这个函数，我确实缺少一些经验
但是，到目前为止，我还没有看到一个反例，无论是来自我的，还是大家的
所以在这里我也是一个实用主义者
只要一个反例，我就会改变观点，可以说，我更尊重实践，而不是标准
<memory.h>的问题也是同样的道理

所以，归根结底，我们之间的争论，是这两种思考方式，思维路线之间的争论。
到底是标准>实践呢还是标准<实践？

最后，我想起邓爷爷的那一句“管他黑猫白猫，只要抓住老鼠就是好猫”，我想我自己是比较认同这个观点的。

AD8018

陈良乔 发表于 2012-04-19 11:00
最后，再说说qsort()
对于这个函数，我确实缺少一些经验
但是，到目前为止，我还没有看到一个反例，无论是来自我的，还是大家的

反例在此。
http://bbs.chinaunix.net/forum.p ... mp;fromuid=20745505

0xC1988

AD8018 发表于 2012-04-19 11:04
http://bbs.chinaunix.net/forum.p ... 032116&fromuid= ...

AD你应该习惯，有时候人会选择性失明的

AD8018

0xC1988 发表于 2012-04-19 11:11
AD你应该习惯，有时候人会选择性失明的

是的，这个解毒专家给过我深刻的认识。
有时候的确是自说自话了

陈良乔

AD8018 发表于 2012-04-19 11:04
反例在此。
http://bbs.chinaunix.net/forum.p ... 3692320&pid=220 ...

让我感到不解的是，为什么MinGW的实现，我没有发现反例？

能不能提供一个在主流编译器上会出现问题的反例？

AD8018

陈良乔 发表于 2012-04-19 12:20
让我感到不解的是，为什么MinGW的实现，我没有发现反例？

能不能提供一个在主流编译器上会出现问题的 ...

那得过几天，等我把代码提交给MinGW才行啊  。。开玩笑的