让我欢喜让我忧——我的C++之路

OwnWaterloo

回复 640# hellioncu

那回复实在是雷死人不偿命……

这么多天了……   这么多人以正确的错误的方式给他指出了……
而且是这么几个常识性的， take for granted的东西……
没用，完全没用……  "总结"一下，又准备重头开始了。

居然还能用实用主义、黑猫白猫粉饰自己……

还天桥……  我了个去……
几乎到处都有的不是天桥，恰好就是对那些不守规矩的人诱惑最大的非横道线的马路……

OwnWaterloo

陈良乔 发表于 2012-04-20 11:39
我们就事论事，不要论其他

你就别说什么就事论事了。对你这种人认真是浪费生命。

OwnWaterloo 发表于 2012-04-20 11:43
回复 640# hellioncu

还天桥……  我了个去……
几乎到处都有的不是天桥，恰好就是对那些不守规矩的人诱惑最大的非横道线的马路……

OwnWaterloo

陈良乔 发表于 2012-04-20 11:36
呵呵，消消气
要是气出个三长两短，我的罪过就大了

你也就只剩个脾气好了。


水平差没关系，都从菜鸟开始的。
思考回路不对，就永世不得翻身。

OwnWaterloo

陈良乔 发表于 2012-04-20 11:36
归根结底，memory.h大家的理由就是它不是标准
而我想搞清楚的是，为什么这么多编译器都实现了这个非标准的头文件，难道他们也都跟我一样，脑子进水了？

前面也有人回复类似的文字，我搜了很久没能搜到。

我就自己再转述一次：
memory.h就是一部分编译器可怜你、为你这种脑子进水的人准备的。
但也有编译器不打算搭理你这种脑子进水的人，它们本来就没这个义务。
你是不是打算将水灌到更多的人的脑子里去？

OwnWaterloo

陈良乔 发表于 2012-04-20 11:36
至于qsort，为什么我在主流实现上找不到反例？

所以，你的追求不是将程序写对，而仅仅是让程序在主流实现上不出问题。
我就不问你对不对了，不管你是否承认，事实已经是这样了。

OwnWaterloo 发表于 2012-04-20 11:26
你对自己的要求太低太低，做开发者都只是勉强，写一本有价值书根本就没那资格。

AD8018

陈良乔 发表于 2012-04-20 11:23
前面的例子，我想也只能表示这里实现的my_qsort有问题吧
而无法证明我使用的qsort有同样的问题，是不是呢？

当然不是qsort有问题，有问题的是 -- 你使用qsort的方式。

反例嘛，只要能实现出一个，就证明你使用方式的问题了。
不然怎么叫反例呢。。。。

现在有了反例，你说主流实现怎么没反例。。
改天主流实现有了反例，你可以说msvc怎么没反例。。
改天msvc有了反例，你可以说msvc 9怎么没反例。。

这么玩法，贫僧也开不了光

AD8018

什么算主流实现呢？

有些极其主流的C/C++语言应用场合，作者可能没想过，就是我们平常用的电子产品，
无处不在的的电子产品，mp3, 手机，电子温度计，报警器。。。

陈良乔

关于memory.h和string.h，也许可以做一个投票
看看大家为了使用memset，自然地想到引入的是memory.h还是string.h?
如果大家的选择是string.h，那么我承认，我错了，我只是自己在这里臆想memory.h更加顾名思义，如果大家的选择是memory.h，只能说明标准在这个地方有瑕疵。

关于qsort，我又不使用你实现的my_qsort，我为什么要去将就它呢？
如果主流实现有了反例，我自然会去满足主流实现的要求

OwnWaterloo

陈良乔 发表于 2012-04-20 12:36
关于memory.h和string.h，也许可以做一个投票
看看大家为了使用memset，自然地想到引入的是memory.h还是string.h?
如果大家的选择是string.h，那么我承认，我错了，我只是自己在这里臆想memory.h更加顾名思义，如果大家的选择是memory.h，只能说明标准在这个地方有瑕疵。

差点一冲动就发投票贴了。想了想，忍了，我丢不起那脸……
"使用memset应该包含什么文件？"，"string.h还是memory.h"，要是我自己问这种常识性问题要日后又被不知情的人看见……
不知道会被当成什么东西……  菜鸟呢？还是弱智……

要发还是你自己发……

陈良乔 发表于 2012-04-20 12:36
关于qsort，我又不使用你实现的my_qsort，我为什么要去将就它呢？
如果主流实现有了反例，我自然会去满足主流实现的要求

你又弄反了，是主流实现在迁就你。

AD8018

陈良乔 发表于 2012-04-20 12:36
关于qsort，我又不使用你实现的my_qsort，我为什么要去将就它呢？
如果主流实现有了反例，我自然会去满足主流实现的要求

没找到反例，也只是个必要条件，并没有充分的证明你的用法正确。

现在你不遵循函数调用接口，你要给出充分的证明才行，
数学算法上的证明即可。

你不给出证明的情况下，怎么能这么坦然的将这东西写进书里呢？