让我欢喜让我忧——我的C++之路

AD8018

为什么专家都很固执啊！

很好，固执才能生存

0xC1988

AD跟OW好兴致

OwnWaterloo

回复 650# 陈良乔

我了个去，吃完饭回来你还没发投票贴？
要我发了，那里面的话可就不好听了啊……

OwnWaterloo

回复 654# 0xC1988

我替大伙不值……  苦口婆心说这么多，他在615楼一个总结全作废了……
寒心……

0xC1988

OwnWaterloo 发表于 2012-04-20 13:19
回复 654# 0xC1988

我替大伙不值……  苦口婆心说这么多，他在615楼一个总结全作废了……

算是见识到了砖家了，砖家是输了也能说成赢的

陈良乔

OwnWaterloo 发表于 2012-04-20 13:19
回复 650# 陈良乔

我了个去，吃完饭回来你还没发投票贴？

你发投票吧，我不会这个东西，拜托你了

不过你还是要客观一点
我想知道的就是，大家在想用memset的时候，第一感觉是用memory.h还是string.h,
如果他当年在标准委员会，让他来选择，他自己会将memset放在memory.h还是string.h？
我就想知道这个

OwnWaterloo

陈良乔 发表于 2012-04-20 16:08
不过你还是要客观一点
我想知道的就是，大家在想用memset的时候，第一感觉是用memory.h还是string.h,
如果他当年在标准委员会，让他来选择，他自己会将memset放在memory.h还是string.h？
我就想知道这个

客观怎么说？

既然你的书是面向初学者的，而不是谈标准的，更不是谈历史的 —— 你认为第一感觉、当年标准委员会的选择，有意义么？
它们已经是既成事实了。

所以我发的投票贴： http://bbs.chinaunix.net/thread-3726346-1-1.html
问的是：在当前事实下，应该用什么。
而不是：当前事实是否合理 —— 这个问题你可以去找标准委员会纠缠，看他们理不理你；而不应该与读者，尤其是初学者纠缠。

幻の上帝

第一感觉当然是string.h。memory.h是啥，能吃么？

陈良乔

OwnWaterloo 发表于 2012-04-20 16:55
客观怎么说？

既然你的书是面向初学者的，而不是谈标准的，更不是谈历史的 —— 你认为第一感觉、当 ...

我们想了解的内容不一样

你是以标准为尊
而我更倾向于程序员的，人的本性，换句话说，也就是以人为本，而不是以标准为本
也许，那么多实现都提供了memory.h，他们也是这样考虑

所以应该修改一下你的调查
既然两个都可以在主流实现上成功
那么自然是大家的第一选择是哪个，我就用哪个

为什么没有实现的都是几个非主流的编译器？或许这也是他们无法成为主流的一个原因

OwnWaterloo

陈良乔 发表于 2012-04-20 17:19
我们想了解的内容不一样

你是以标准为尊
而我更倾向于程序员的，人的本性，换句话说，也就是以人为本，而不是以标准为本
也许，那么多实现都提供了memory.h，他们也是这样考虑

所以应该修改一下你的调查
既然两个都可以在主流实现上成功
那么自然是大家的第一选择是哪个，我就用哪个

为什么没有实现的都是几个非主流的编译器？或许这也是他们无法成为主流的一个原因

前面将自己上升到实用主义，现在又将自己上升到以人为本……   string.h就会让你不舒服到死吗？
前面已经说了，那些提供了的实现不是以人为本，而是在好心、可怜、并照顾你这种人。
而那些没提供的实现不是不以人为本，而是它们本身就没有这个义务。
你愿意当这种人就继续，但我不希望见到你鼓吹其他人这么干。

你先回答我那个问题：你的要求是不是就只是主流实现上成功就行？
根据这个问题的回答，我才能决定要不要继续在你身上耗时间。