免费注册 查看新帖 |

Chinaunix

  平台 论坛 博客 文库
最近访问板块 发新帖
楼主: bbjmmj

[VTL与磁带系统] 觉得那种磁带备份非常垃圾~真的~ [复制链接]

论坛徽章:
0
发表于 2008-12-07 14:54 |显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

论坛徽章:
9
技术图书徽章
日期:2014-10-14 15:48:13数据库技术版块每日发帖之星
日期:2015-06-04 22:20:00数据库技术版块每日发帖之星
日期:2015-06-10 22:20:00数据库技术版块每日发帖之星
日期:2015-06-11 22:20:00数据库技术版块每日发帖之星
日期:2015-06-13 22:20:00IT运维版块每日发帖之星
日期:2015-09-22 06:20:00IT运维版块每日发帖之星
日期:2015-12-08 06:20:00综合交流区版块每日发帖之星
日期:2016-02-02 06:20:00IT运维版块每日发帖之星
日期:2016-07-25 06:20:00
发表于 2008-12-07 15:33 |显示全部楼层
原帖由 lfzw 于 2008-12-7 13:12 发表
http://www.dostor.com/n/e/2004-06-01/0001613340.shtml
没事多看少说,对自己少丢人有帮助


你可能不知道,现在已经有PB级的应用了,用磁带备数据?
咱不做井中之蛙。

论坛徽章:
9
技术图书徽章
日期:2014-10-14 15:48:13数据库技术版块每日发帖之星
日期:2015-06-04 22:20:00数据库技术版块每日发帖之星
日期:2015-06-10 22:20:00数据库技术版块每日发帖之星
日期:2015-06-11 22:20:00数据库技术版块每日发帖之星
日期:2015-06-13 22:20:00IT运维版块每日发帖之星
日期:2015-09-22 06:20:00IT运维版块每日发帖之星
日期:2015-12-08 06:20:00综合交流区版块每日发帖之星
日期:2016-02-02 06:20:00IT运维版块每日发帖之星
日期:2016-07-25 06:20:00
发表于 2008-12-07 15:37 |显示全部楼层
原帖由 archro 于 2008-12-6 23:16 发表
从介质上讲,磁带很可靠。比硬盘可靠的多。如果你说会发生磁带为空的情况,显热这是个个例,不可能是磁带备份的普遍现象。所以,这条理由来淘汰磁带是站不住的。
在你的生产环境里,也许硬盘备份是个好方案,但 ...


磁带的可靠性至少比硬盘低出一个数量级,用磁带风险是非常高的。

论坛徽章:
12
CU大牛徽章
日期:2013-09-18 15:20:4815-16赛季CBA联赛之同曦
日期:2016-02-01 20:28:25IT运维版块每日发帖之星
日期:2015-11-10 06:20:00操作系统版块每日发帖之星
日期:2015-10-28 06:20:002015亚冠之塔什干棉农
日期:2015-06-04 11:41:56丑牛
日期:2014-05-10 16:11:33技术图书徽章
日期:2013-09-23 13:25:58CU大牛徽章
日期:2013-09-18 15:21:17CU大牛徽章
日期:2013-09-18 15:21:12CU大牛徽章
日期:2013-09-18 15:21:06CU大牛徽章
日期:2013-09-18 15:20:58数据库技术版块每日发帖之星
日期:2016-02-08 06:20:00
发表于 2008-12-07 15:39 |显示全部楼层
原帖由 bbjmmj 于 2008-12-7 15:33 发表
你可能不知道,现在已经有PB级的应用了,用磁带备数据?
咱不做井中之蛙。

说你是井底之蛙还真是高看你了,你还停留在20GB磁带的时代。
没听说过磁带库不是你的错,但是没听说过磁带库还要求其它人也用20G的DDS小磁带来备份就是你的不对了。回去好好补补课。

论坛徽章:
9
技术图书徽章
日期:2014-10-14 15:48:13数据库技术版块每日发帖之星
日期:2015-06-04 22:20:00数据库技术版块每日发帖之星
日期:2015-06-10 22:20:00数据库技术版块每日发帖之星
日期:2015-06-11 22:20:00数据库技术版块每日发帖之星
日期:2015-06-13 22:20:00IT运维版块每日发帖之星
日期:2015-09-22 06:20:00IT运维版块每日发帖之星
日期:2015-12-08 06:20:00综合交流区版块每日发帖之星
日期:2016-02-02 06:20:00IT运维版块每日发帖之星
日期:2016-07-25 06:20:00
发表于 2008-12-07 15:41 |显示全部楼层
原帖由 lfzw 于 2008-12-7 13:10 发表
完整的备份系统是需要离线介质的,楼主似乎还是电脑城攒机器的思路,
当机房遭雷击的时候,整个机柜里剩下能用的东西很可能只有磁带,这就是离线介质存在的必要性。
虽然磁带有很多不足之处,但是这么多年不 ...


离线存储并不仅限于移动存储设备和移动存储介质。

论坛徽章:
12
CU大牛徽章
日期:2013-09-18 15:20:4815-16赛季CBA联赛之同曦
日期:2016-02-01 20:28:25IT运维版块每日发帖之星
日期:2015-11-10 06:20:00操作系统版块每日发帖之星
日期:2015-10-28 06:20:002015亚冠之塔什干棉农
日期:2015-06-04 11:41:56丑牛
日期:2014-05-10 16:11:33技术图书徽章
日期:2013-09-23 13:25:58CU大牛徽章
日期:2013-09-18 15:21:17CU大牛徽章
日期:2013-09-18 15:21:12CU大牛徽章
日期:2013-09-18 15:21:06CU大牛徽章
日期:2013-09-18 15:20:58数据库技术版块每日发帖之星
日期:2016-02-08 06:20:00
发表于 2008-12-07 15:43 |显示全部楼层
原帖由 bbjmmj 于 2008-12-7 15:37 发表


磁带的可靠性至少比硬盘低出一个数量级,用磁带风险是非常高的。

风险高,可以规避。备份到2盘独立的磁带,其中一盘异地备份,定期做恢复测试。这些都是合格的系统管理员的常识。对于领导而言,衡量下每年花费在磁盘阵列上的电费以及机房空间就行了。

当然对于你这个职高的网管来说可能理解起来有点难度。职高又有多少重要数据?随便找个硬盘拷贝下就行了。

论坛徽章:
9
技术图书徽章
日期:2014-10-14 15:48:13数据库技术版块每日发帖之星
日期:2015-06-04 22:20:00数据库技术版块每日发帖之星
日期:2015-06-10 22:20:00数据库技术版块每日发帖之星
日期:2015-06-11 22:20:00数据库技术版块每日发帖之星
日期:2015-06-13 22:20:00IT运维版块每日发帖之星
日期:2015-09-22 06:20:00IT运维版块每日发帖之星
日期:2015-12-08 06:20:00综合交流区版块每日发帖之星
日期:2016-02-02 06:20:00IT运维版块每日发帖之星
日期:2016-07-25 06:20:00
发表于 2008-12-07 15:47 |显示全部楼层
原帖由 mike79 于 2008-12-7 15:39 发表

说你是井底之蛙还真是高看你了,你还停留在20GB磁带的时代。
没听说过磁带库不是你的错,但是没听说过磁带库还要求其它人也用20G的DDS小磁带来备份就是你的不对了。回去好好补补课。


现在国内已经有PB级的应用了,以目前人类的科技水平,还解决不了用磁带备份这么大的数据量的问题。
关于带库的问题,总不至于你为了买个电动车,就买台大卡车来运它吧?几万块钱就可以搞TB级的应用,一套LTO4的带库几万下不来吧?几万只够买磁带机的。
20G磁带备300G分区,不是问你怎么备,而是问你怎么保证可靠性,这可是个相当专业的问题。

论坛徽章:
9
技术图书徽章
日期:2014-10-14 15:48:13数据库技术版块每日发帖之星
日期:2015-06-04 22:20:00数据库技术版块每日发帖之星
日期:2015-06-10 22:20:00数据库技术版块每日发帖之星
日期:2015-06-11 22:20:00数据库技术版块每日发帖之星
日期:2015-06-13 22:20:00IT运维版块每日发帖之星
日期:2015-09-22 06:20:00IT运维版块每日发帖之星
日期:2015-12-08 06:20:00综合交流区版块每日发帖之星
日期:2016-02-02 06:20:00IT运维版块每日发帖之星
日期:2016-07-25 06:20:00
发表于 2008-12-07 15:50 |显示全部楼层
原帖由 mike79 于 2008-12-7 15:43 发表

风险高,可以规避。备份到2盘独立的磁带,其中一盘异地备份,定期做恢复测试。这些都是合格的系统管理员的常识。对于领导而言,衡量下每年花费在磁盘阵列上的电费以及机房空间就行了。

当然对于你这个职高 ...


你还是没有想过20G磁带备300G分区的风险性问题,一盘磁带你可以备两份,十盘磁带就不是备两份那么简单的事了。

论坛徽章:
12
CU大牛徽章
日期:2013-09-18 15:20:4815-16赛季CBA联赛之同曦
日期:2016-02-01 20:28:25IT运维版块每日发帖之星
日期:2015-11-10 06:20:00操作系统版块每日发帖之星
日期:2015-10-28 06:20:002015亚冠之塔什干棉农
日期:2015-06-04 11:41:56丑牛
日期:2014-05-10 16:11:33技术图书徽章
日期:2013-09-23 13:25:58CU大牛徽章
日期:2013-09-18 15:21:17CU大牛徽章
日期:2013-09-18 15:21:12CU大牛徽章
日期:2013-09-18 15:21:06CU大牛徽章
日期:2013-09-18 15:20:58数据库技术版块每日发帖之星
日期:2016-02-08 06:20:00
发表于 2008-12-07 16:00 |显示全部楼层
原帖由 bbjmmj 于 2008-12-7 15:47 发表
现在国内已经有PB级的应用了,以目前人类的科技水平,还解决不了用磁带备份这么大的数据量的问题。
关于带库的问题,总不至于你为了买个电动车,就买台大卡车来运它吧?几万块钱就可以搞TB级的应用,一套LTO4的带库几万下不来吧?几万只够买磁带机的。
20G磁带备300G分区,不是问你怎么备,而是问你怎么保证可靠性,这可是个相当专业的问题。

既然是井底之蛙就先别想着PB级别程度的应用,更不要提到什么“目前人类的科技水平”。我说过了有些IT环境中使用的设备是你在职高中无法想象的,你可以到主流厂商的官方网站看一下产品介绍。
衡量应用的指标除了数据量大小之外还有其他的,比如应用在线时间等。有时候钱是不得不花的,如果为了省几十万块钱导致数据丢失了找不回来,或者说应用停顿了2个多小时。这种压力也不是你在职高里面搞几台PC机就能忍受的。
用磁带来备份数据,为了可靠性要备份到2盘磁带上,异地保存以及定期恢复测试。这些也不是你一个职高的网管所能理解的。你所接触的最有技术含量的也无非就是XX领导的电脑中病毒了,不能上网了之类的问题了。

送句台词给你:小人物,就做好自己的本职工作,别整天想着做大事。

论坛徽章:
12
CU大牛徽章
日期:2013-09-18 15:20:4815-16赛季CBA联赛之同曦
日期:2016-02-01 20:28:25IT运维版块每日发帖之星
日期:2015-11-10 06:20:00操作系统版块每日发帖之星
日期:2015-10-28 06:20:002015亚冠之塔什干棉农
日期:2015-06-04 11:41:56丑牛
日期:2014-05-10 16:11:33技术图书徽章
日期:2013-09-23 13:25:58CU大牛徽章
日期:2013-09-18 15:21:17CU大牛徽章
日期:2013-09-18 15:21:12CU大牛徽章
日期:2013-09-18 15:21:06CU大牛徽章
日期:2013-09-18 15:20:58数据库技术版块每日发帖之星
日期:2016-02-08 06:20:00
发表于 2008-12-07 16:03 |显示全部楼层
原帖由 bbjmmj 于 2008-12-7 15:50 发表


你还是没有想过20G磁带备300G分区的风险性问题,一盘磁带你可以备两份,十盘磁带就不是备两份那么简单的事了。

所以说你是井底之蛙。
我们的IT环境不算复杂,但是每天的备份数据量也有3T,其中核心数据有600G。这600G的核心数据就是保存在2盘磁带上的。这些数据在磁带库中保留7天。你光想着用20GB的磁带来备份,当然觉得不可思议。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则 发表回复

  

北京盛拓优讯信息技术有限公司. 版权所有 京ICP备16024965号-6 北京市公安局海淀分局网监中心备案编号:11010802020122 niuxiaotong@pcpop.com 17352615567
未成年举报专区
中国互联网协会会员  联系我们:huangweiwei@itpub.net
感谢所有关心和支持过ChinaUnix的朋友们 转载本站内容请注明原作者名及出处

清除 Cookies - ChinaUnix - Archiver - WAP - TOP