觉得那种磁带备份非常垃圾~真的~

菜鸟村长

原帖由 bbjmmj 于 2008-12-8 14:05 发表


生产服务器被入侵的问题，就不需要讨论了，那说明你系统实在太垃圾了，改重做了。

我上贴想知道的是生产服务器硬件坏了的情况
按照你的方案是怎么恢复业务的，需要多长时间呢？
会不会要重做系统，装应用，做设置，再从n天前的全备份点开始一天一天恢复增量数据呢


就像上面有个朋友说的，归根结底方案是按照业务需求来的。没需求的可以不做离线备份，不做容灾。好比买车，你想载重买重卡，想飙车买跑车，没那么多需求就买个普通家轿。可有人出来吹自己的QQ轿车只花几十分之一的钱，拉的跟重卡一样多，跑的跟跑车一样快...

cwjjwc

LZ不在线了，我的问题无法解决了

衍水狂客

原帖由 bbjmmj 于 2008-12-8 14:05 发表

生产服务器被入侵的问题，就不需要讨论了，那说明你系统实在太垃圾了，改重做了。

一般庸医只会重新做系统！~~~



昨天我同学说的！

糊精

纵然LZ有浅薄之处，也不值得扯什么年纪、职高吧，
看了半天也不过是些五毛党的花招。

磁带寿命很长吗？现实环境中每周循环使用的磁带能用二三十年？开玩笑吧。

纵然磁带在电信业务中有不可取代的优势，这世界上也不全是电信业务。

有一点我赞同：现在花几万块钱就能找人做个TB级的应用，显然不可能搞磁带机来做备份。

小业务不等于没价值，做大客户的也未必就技术含量高。

wolfheader

原帖由 糊精 于 2008-12-8 15:14 发表
纵然LZ有浅薄之处，也不值得扯什么年纪、职高吧，
看了半天也不过是些五毛党的花招。

磁带寿命很长吗？现实环境中每周循环使用的磁带能用二三十年？开玩笑吧。

纵然磁带在电信业务中有不可取代的优势，这 ...

好好理解一下，特别是看一下题目，有助于更好的理解

puluto

原帖由 夜的小宇宙 于 2008-12-7 19:36 发表



唉，看了半天还是没有忍住。首先回复puluto的说法：磁带的确不能防火，也需要占用存放的空间。但磁带的好处是，可以离线存放，意味着可以在距离机房很远的地方存放磁带。这样机房着火，硬盘可能会挂掉，但 ...

你意思说硬盘不能离线存放？？真有意思哦。。。不知道你磁带机放在存放的地方还是机房呢？如果磁带机被烧了不知道你要花多少时间呢。。当然有钱就无所谓，几十万的机器买几个备用也无所谓嘛。。

糊精

原帖由 wolfheader 于 2008-12-8 15:17 发表


好好理解一下，特别是看一下题目，有助于更好的理解

题目无非是“觉得那种磁带备份非常垃圾……”

有什么不对吗？LZ在他的运行环境之下不满意磁带机的备份表现值得大惊小怪吗？
难道应当配磁带库去备份吗？假想有个JS忽悠他们买了20G的磁带，效果还不如他自己的磁盘方案好，
当然可以这样说，鬼知道他是什么应用，如果是单纯文件管理，就算是用CVS也有可能呀。

mike79

原帖由 糊精 于 2008-12-8 15:14 发表
有一点我赞同：现在花几万块钱就能找人做个TB级的应用，显然不可能搞磁带机来做备份

难不成你所谓TB级的应用也就是搞几个大磁盘给校领导们放些文件？例如MP3阿、照片阿或者电影什么的。
另外，没做过系统管理员和数据库管理员的话有时候是很难体会那种磁带备份在手的踏实感。

wolfheader

原帖由 puluto 于 2008-12-8 15:17 发表

你意思说硬盘不能离线存放？？真有意思哦。。。不知道你磁带机放在存放的地方还是机房呢？如果磁带机被烧了不知道你要花多少时间呢。。当然有钱就无所谓，几十万的机器买几个备用也无所谓嘛。。

呵呵，bbjmmj走了，又来一个辩论的

不多说了，你的硬盘离线存放的办法只能勉强满足小数据量的应用对吧。

wolfheader

原帖由 糊精 于 2008-12-8 15:23 发表


题目无非是“觉得那种磁带备份非常垃圾……”

有什么不对吗？LZ在他的运行环境之下不满意磁带机的备份表现值得大惊小怪吗？
难道应当配磁带库去备份吗？假想有个JS忽悠他们买了20G的磁带，效果还不如他 ...

是，我们都明白这些道理了，告诉他，他不听，他说用磁带的都是吃回扣的，哈哈，还有说我们不懂，哈哈，还说巨型机，还说办公室里的沙发