觉得那种磁带备份非常垃圾~真的~

bbjmmj

原帖由 论坛名只能7个字 于 2008-12-9 09:40 发表


BBJ申明了很多次，他就是一职高网管，大家也不要用这件事来BS人了。人家愿做这个工作没有错。不过觉得BBJ自己用这种方法就行了，不要上CU来误导像我这样新手，有分不清的人怎么办，还以为大企业里都这么做。 ...

24*7的业务，必须能够承受短时业务中断，如果你的业务不允许短时中断，那只能说你那业务做得太垃圾了。
银行柜台上会常备一块微机故障的提示牌，银行业务都可以中断，就你那一个破企业的业务，比银行业务还大么？

Kenbaby

经鉴定楼主是那个蒂什么盘柜的托儿~

[ 本帖最后由 wolfheader 于 2008-12-9 10:22 编辑 ]

bbjmmj

原帖由 Kenbaby 于 2008-12-9 10:01 发表
经鉴定楼主是那个蒂什么盘柜的托儿~

你继续

bbjmmj

原帖由 菜鸟村长 于 2008-12-9 09:53 发表

内存性能高，要求性能的场合没有用硬盘的，为什么呢？

呵呵，也不是没有的，你看高性能运算哪个可以不用硬盘。

redduke

原帖由 bbjmmj 于 2008-12-9 10:01 发表


24*7的业务，必须能够承受短时业务中断，如果你的业务不允许短时中断，那只能说你那业务做得太垃圾了。
银行柜台上会常备一块微机故障的提示牌，银行业务都可以中断，就你那一个破企业的业务，比银行业务还 ...

guguoqing

原帖由 bbjmmj 于 2008-12-8 14:00 发表


其实也不难，数据经过路由设施的时候，过滤一下封包就可以了。
我觉得我的做法不应该讲出去，你网络花钱太少，领导就不重视了，得不尝失，最好别这么做。

从这个可以看到，楼主你真能忽悠！！什么叫涉密网？楼主能不能解释一下呀。

wolfheader

原帖由 puluto 于 2008-12-9 09:57 发表

     
       这件事我清楚，但是我并没有说什么支持楼主吧，你看完我的帖子没有啊大哥？我只是在就是论是，骨头和syslog说的话还像样都是应用问题，本版的斑竹和那个什么mike的就是添乱，自己不说明白就说人 ...

唉，我成了反面教材了，不过我相信我说的已经够清楚了

我一直跟随这个帖子的热点，只不过前面说明白的问题我不想再重复了，就成了不说明白添乱了

这个帖子从一开始是辩论“磁带和备份系统垃圾”，后来说“三级以上容灾为什么不用磁带”在后来讨论“lz的几万块同时实现备份和容灾方案”，在后来扯到了“dvd和磁盘”再后来puluto出现，把备份和容灾都放到一起（当然，按照文件来看，这没有什么不对），但是已经背离了我们讨论问题的初衷，借助这个概念的混淆，puluto提出了很多的反问，一是“你要保证业务的连续性不间断运行能用磁带？？”“备份就两种作用，一种是留底作为证据或者资料备查，另一种就是容灾，”还有提出了根本不可能的“磁盘离线”我想现在这个帖子的后半段把一些网友前面已经看明白搞清楚的问题又复杂了，我想对大家学习或讨论问题都很不利

今天早上冷静了一下，对提出建议的各位表示感谢，另外欢迎，抱歉我前面有些帖子态度不好，欢迎大家继续拍砖。

现在的问题是磁盘能否替代磁带做离线存储，对吧？

guguoqing

原帖由 puluto 于 2008-12-8 16:09 发表


请问数据上几TB的时候每天都会做恢复测试？？对外都这么说，到自己就明白了。。突然停电都想得出来，都讨论到磁带的问题了，还没上UPS？？连ups都没上备份过程中生产服务器因为停电挂掉那你怎么办。。。？？

你得允许ups有故障发生吧！我只是说一种可能性，并不代表我没有用ups。我的意思很明白，磁盘也是存在可靠性的问题的，这个并不不是磁带仅有的。
ps：我是磁带和盘阵一起使用的。

wolfheader

原帖由 飘雲 于 2008-12-9 02:15 发表
7. wolf版主，你的概念弄得的确很清楚。我想你也应该懂得什么叫“版主”吧，看完这贴，我见有好多攻击性的词汇哦，建议叫他们回帖注意点吧，文明与技术兼并，这才是CU的风格。 ...

谢谢批评，确实已经有些失控了

bbjmmj

原帖由 wolfheader 于 2008-12-9 10:22 发表

现在的问题是磁盘能否替代磁带做离线存储，对吧？

这个问题找答案并不难。美国核物理城洛斯阿拉莫斯的数据中心曾经发生过硬盘丢失的事故，好些年前的事了，两块备了数据的硬盘放在了大家很难找得到的地方，弄得全世界都知道了。
本楼各位的应用环境，哪个敢说比美国核物理城高端？人家那么高端的环境都可以用磁盘做离线存储，为什么我们就非得用磁带呢？