觉得那种磁带备份非常垃圾~真的~

unixcnnn

准备工作没做好，测试都不做！典型的人穷怪屋基！

emcc-83

原帖由 wolfop 于 2008-12-8 18:05 发表
各位省点吧，这个帖子让我想起当年新浪军事论坛的“利用失重宇航员不会死”的强帖，哈哈。

http://bbs.news.sina.com.cn/tabl ... d=2449&fid=1549

GOOGLE真强大啊！  关键词  利用失重宇航员不会死

gangse

首先强帖必须留名

其次 我是国家科委的，请bbjmmj 将你的专利技术上交国家，爱护祖国科技发展。

我国务院将限期对lz说的垃圾磁带厂商产业清楚。

感谢lz的对国家做出的超级贡献。

垃圾绝对不能留 。说到这里我吐了。。。忍不住了。。。

houtinghua

我靠 晚来一天 刷除去10多页  
感觉lz想得到的答案和各位牛人们说的东西是两码事
结果越说越乱 任何一个人可以抓住一个观点另扯出去一大段

bbjmmj

原帖由 gangse 于 2008-12-9 11:00 发表
首先强帖必须留名

其次 我是国家科委的，请bbjmmj 将你的专利技术上交国家，爱护祖国科技发展。

我国务院将限期对lz说的垃圾磁带厂商产业清楚。

感谢lz的对国家做出的超级贡献。

垃圾绝对不能留 。 ...

非职务发明，自主知识产权，说吧，准备给多少钱？

雪凤凰

原帖由 bbjmmj 于 2008-12-5 10:25 发表


磁带要耗费人工，假如你出差一个月，你咋备份数据呢？而我用硬盘备份就不存在这个问题，备份过程都是自动的，不需要人工干预。

LZ的确没什么磁带备份的经验

雪凤凰

给大家一个人人都爽的方案：
虚拟磁带库
呵呵

菜鸟村长

原帖由 bbjmmj 于 2008-12-9 10:37 发表


这个问题找答案并不难。美国核物理城洛斯阿拉莫斯的数据中心曾经发生过硬盘丢失的事故，好些年前的事了，两块备了数据的硬盘放在了大家很难找得到的地方，弄得全世界都知道了。
本楼各位的应用环境，哪个敢 ...

本来磁盘做离线，也不能说不行
不过你这逻辑才真搞笑。人家兴许是因为丢了敏感数据，弄得全世界都知道了。不一定说明硬盘就是他们的主要离线备份方案吧。

前几年不是钟南山院士的笔记本电脑被抢事件嘛，放着重要科研资料的笔记本电脑在广州被抢包党抢走，弄得全中国都知道了。
这个能不能证明笔记本电脑是科研场所离线备份的主要解决方案啊

bbjmmj

原帖由 菜鸟村长 于 2008-12-9 11:09 发表


本来磁盘做离线，也不能说不行
不过你这逻辑才真搞笑。人家兴许是因为丢了敏感数据，弄得全世界都知道了。不一定说明硬盘就是他们的主要离线备份方案吧。

前几年不是钟南山院士的笔记本电脑被抢事件嘛， ...

也就咱中国的傻子才会死心塌地拿磁带当宝

我别的帖子已经说过了，灾备，至少要两套磁带放两个地方，还要保证两套磁带都可靠，还要做定期检查，设备、人工、耗材全都是天价消费，如果大家能认真考虑一下总体拥有成本，估计就不会跟我死犟了。核物理城丢硬盘的事是好几年前的事了，就算你应用比人家落后十年，你也该考虑硬盘备数据了。
钟南山那个事，说的是便携式存储的安全性问题。

[ 本帖最后由 bbjmmj 于 2008-12-9 11:18 编辑 ]

redduke

原帖由 菜鸟村长 于 2008-12-9 11:09 发表


本来磁盘做离线，也不能说不行
不过你这逻辑才真搞笑。人家兴许是因为丢了敏感数据，弄得全世界都知道了。不一定说明硬盘就是他们的主要离线备份方案吧。

前几年不是钟南山院士的笔记本电脑被抢事件嘛， ...

顶这个，LZ很喜欢以个别来代替整体，还有什么奥组委中毒事件，某某大学的几百块的磁盘阵列等