觉得那种磁带备份非常垃圾~真的~

bbjmmj

原帖由 菜鸟村长 于 2008-12-9 13:02 发表


也就是你只做每日备份 不传数据 允许最多一天的数据丢失嘛。

容灾的意思是挂掉一头另一头还能用，不把鸡蛋放在一个篮子。
你生产机不挂硬盘的话，等于把硬盘丢到远端去了而不是做容灾
你的生产服务器和 ...

没关系的，你用得起灾备，就一定买得起备用设备，做不起热备，还可以用冷备。我想，如果你的机房都塌了，生产恐怕就得停一停了吧？你给你自己做灾备了吗？

tangye

原帖由 puluto 于 2008-12-8 16:29 发表

容灾和灾难恢复意义是不同的吧。。
好意思说业内，http://h71000.www7.hp.com/availability/自己去看看hp这个设备说容灾是用的什么。。。
你不是老提什么ibm，hp的磁带机嘛。。他们说的应该没错吧。。

这个page说的OpenVMS和lz以及你有多少关系？

[ 本帖最后由 tangye 于 2008-12-9 14:20 编辑 ]

wolfheader

原帖由 tangye 于 2008-12-9 14:14 发表


劳驾看东西不要只看标题，这个page说的OpenVMS和存储有关系吗？

唉，用来说明有DT这个词，主要是让我看看，我前面说没听过dt，只听过dr，我学习了一下

菜鸟村长

原帖由 bbjmmj 于 2008-12-9 14:09 发表


没关系的，你用得起灾备，就一定买得起备用设备，做不起热备，还可以用冷备。我想，如果你的机房都塌了，生产恐怕就得停一停了吧？你给你自己做灾备了吗？

呵呵 别说那么远的事情吧
我从你的方案（假设你说的都是可行的，可以实现的）中看到你买了两个存储托管在机房，拉了一条光纤。阵仗也不小了。最后实现的功能就是把服务器的硬盘和每日备份放到了机房里的机柜。整个系统并没有因此而变得更能“容灾”。相反，本来你老老实实在本地做个系统，只有本地机房出问题系统才会出问题，现在是本地的机房或电信机房中任一个出问题或者之间的连接出问题，你的应用就出问题了。

俺想知道，这个方案比直接你在学校里放一台服务器两个盘柜的优势何在啊。噢，你在电信机房有备机，那这个备机拿到本地不也一样用么。你的数据反正还是在一个地方，只不过从都放在学校机房，变成了都放在电信机房。

或者你觉得电信的机房更安全，那干脆把服务器也跟盘柜一起放过去不好么。

[ 本帖最后由 菜鸟村长 于 2008-12-9 14:39 编辑 ]

bbjmmj

原帖由 菜鸟村长 于 2008-12-9 14:33 发表


呵呵 别说那么远的事情吧
我从你的方案（假设你说的都是可行的，可以实现的）中看到你买了两个存储托管在机房，拉了一条光纤。阵仗也不小了。最后实现的功能就是把服务器的硬盘和每日备份放到了机房里的机 ...

这跟一台服务器接两个盘柜是两回事，因为是容灾嘛。教学楼跟电信机房的抗震设防等级都不一样呢，这又扯出新话题了……

雪凤凰

原帖由 alex_linux 于 2008-12-5 11:38 发表
我恨网络管理员
大家的意见呢？

我和网络管理员在同一个部门 不一个技术组

菜鸟村长

原帖由 bbjmmj 于 2008-12-9 14:49 发表


这跟一台服务器接两个盘柜是两回事，因为是容灾嘛。教学楼跟电信机房的抗震设防等级都不一样呢，这又扯出新话题了……

你的容灾只能做到教学楼这头出问题（或者服务器出问题），电信机房不出问题的情况下，使用电信机房的备用服务器（或者PC机）顶上去。
反过来则不行。数据也全放在电信机房那头了。
既然这样不如把你那台服务器也放电信机房算了，大个的盘柜都过去了，多放个小个儿的服务器托管费加不了多少。安全性还更高了。

雪凤凰

原帖由 bbjmmj 于 2008-12-6 13:05 发表


看来我应该把这个问题形象化，免得大家总是纠缠容灾、备份两个问题，我的要求是，同一套系统，既要容灾，又要备份，我举个典型的方案：

1、IBM塔式服务器，带6块300G SAS硬盘做RAID5，这台服务器的用途是 ...

LZ
计算失误哦你
4块盘做RAID5才3T容量呢

论坛名只能7个字

原帖由 雪凤凰 于 2008-12-9 15:08 发表

LZ
计算失误哦你
4块盘做RAID5才3T容量呢

LZ的反应：
1.我故意这么说的，看你们能发现不，结果上万点击了，才有人发现
2.你们RAID5只能做3T，我做就不只3T
3.你们信不信吧，不信？好，给钱，我做给你看

Lisingle

原帖由 bbjmmj 于 2008-12-9 14:49 发表


这跟一台服务器接两个盘柜是两回事，因为是容灾嘛。教学楼跟电信机房的抗震设防等级都不一样呢，这又扯出新话题了……

彻底服了，真是能掰