觉得那种磁带备份非常垃圾~真的~

zhaoqian51

火贴。。。坚定完毕！
  学习了。。。感谢前辈们！@

rollingpig

佩服诸位的耐心。

简单的处理方法就是Ignore LZ 即可。

当然，讨论有利于增进各位网友的知识。

minuteman

受不了了，回家慢慢看，靠，本来想下午干了体力过还真有些腿软，下班看看CU歇歇再走，看来一个小时还没啥结果，还没看到怎么同步数据

bbjmmj

原帖由 cssweb234 于 2008-12-10 10:36 发表



　　刚上班就看见这个帖子．题目太眩目了，忍不住进来看了下．看了这么多，实在是无奈啊！楼主的那种环境，用自己diy的所谓的＂灾备＂系统其实一点错都没有，而且相当管用且性价比很高．这点我相信大部分 ...

我觉得哦，大家就是认为我一个职高网管根本就不懂什么灾备，这样可就有点狗眼看人低了。一个典型的数据级容灾，WINDOWS双机热备+远程数据镜象，一个网吧网管用不了两天就能掌握。我用四台PC就可以做出这个架构，当然了，生产环境你要换成PC SERVER，不然会很麻烦，用虚拟机就可以模拟这种应用环境，很平常的东西，为什么我一个职业高中的网管就一定不懂呢？

大家嘲笑我，无非是因为无知，大家都不懂才会以为那东西很高端，其实很平常的。我觉得吧，连个磁带可靠性问题都搞不明白的人，实在没资格去笑话别人，那可是菜鸟都该懂的东西。

我说我能埋汰厂商总部的人，这个并不算过分，他们给的方案确实很垃圾，浪费客户钱财。

wolfheader

原帖由 bbjmmj 于 2008-12-11 08:52 发表


我觉得哦，大家就是认为我一个职高网管根本就不懂什么灾备，这样可就有点狗眼看人低了。一个典型的数据级容灾，WINDOWS双机热备+远程数据镜象，一个网吧网管用不了两天就能掌握。我用四台PC就可以做出这个架 ...

你能不能正面回答我一次问题啊，求你了，怎么叫说明白磁带的可靠性

菜鸟村长

原帖由 bbjmmj 于 2008-12-11 08:52 发表


我觉得哦，大家就是认为我一个职高网管根本就不懂什么灾备，这样可就有点狗眼看人低了。一个典型的数据级容灾，WINDOWS双机热备+远程数据镜象，一个网吧网管用不了两天就能掌握。我用四台PC就可以做出这个架 ...

镜像的意思是本地一份 远程一份，不是把硬盘线拉长到电信机房去
热备的定义也不是你想的一台机器挂了，去另一台机器上配IP配应用，甚至还要把另一台机器从库房拉出来。

你的方案才真是浪费钱财。除了把数据从你的机房丢到了电信机房带来的安全性以外，其他都是负面效果。

咱不谈设备，只谈你这个方案吧，还是请你正面解答下我们的疑问：

这个方案比起把服务器和机柜都放在本地学校机房能带来哪些更多的保障？
只是你学校机房遭遇火灾地震之类的时候，你的数据能安全。

带来了哪些风险？
1是业务中断的机会倍增（本来是你机房出问题，你应用就中断，现在是你机房，电信机房，链路中的一者出问题业务就中断）。2 是电信机房遭遇火灾地震被破坏的时候，你数据保不住（当然因为电信机房标准高，这个风险比学校机房遭灾的风险小一些）

付出哪些代价？
1是托管、光纤、网络设备的投入，2是管理上相比所有东西都放在学校机房必然要多些工作量，3是性能上很可能要付出代价。

综上所述，比起干脆把你所有的东西都丢学校机房，做这个半吊子“容灾”方案后数据安全方面有提高，但系统故障概率变大，管理变麻烦，安全性降低，开支增大。如果我在你的位置，会觉得这个方案不如不做。

[ 本帖最后由 菜鸟村长 于 2008-12-11 09:37 编辑 ]

prc

520楼

yd_xzn

建议楼主将自己的方案投稿到相关报刊上去，一则有稿费可得(如果登出来了的话)，二则可以让围攻楼主的牛人们要再围攻楼主，就也得投稿到相关报刊去，提高了围攻成本，三则有可能在世界范围内扩大影响(连同刊登楼主方案的报刊)。

一石三鸟，岂不妙哉？