确认一下c++中不能使用interface（如java）那样的功能把

OwnWaterloo

原帖由 liuty2006 于 2009-3-25 15:06 发表
Java的问题不在于它本身，而在于使用者的吹嘘！！
Java的定位于一般商用逻辑的表达，而有些人非要拿他与c/c++比效率。那真是贻笑大方了！

我觉得我说那么多 ……  还不及你一句话说得到位 ……

huxk

所谓黑白脑袋，就是这种不承认相对差别、而要求对就一定100%对、错就一定100%错的人

你这后半句话似乎在为我的后半句作注解。承认相对差别已经有差别报酬，但不必贬低另一个。

正是因为认真，所以在现实世界才能靠技术吃得开。

那个在美国探月还是火星火箭程序里遗漏了逗号的程序员被判刑了，你知道吗？

自己愿意做糊涂蛋，别到处宣扬，更别逼别人也这样做。

事实上，不敢认真甚至劝人不要认真的，都是些失败者。

认真的人不会到社会上散布谣言，说一旦糊涂就会怎样怎样——因为到处都是由于糊涂而遭受法律或客观规律惩罚的例子，用不着造谣。

——请注意“认真”和“脑筋僵死一条道走到黑”之间的区别。

还没到写火星程序那一步，革命尚未成功，同志仍须努力。

糊涂，难得糊涂，至于逼别人这样做，我真的没有啊，你又强加于我了。

我也没有散布谣言啊，难道连发一下感慨都被你认为是散布谣言吗？我逼窦娥还冤。

认真不必脑筋僵死，但是坚持自己信念一条道走到底大约倒是真的。


大环境是你制造的。

如果真是这样的话，你抬举我了。如果我有如此大的能耐，早就去搞社会活动了。

yovn

说明的是， “java所谓的资源管理”， 即使是对内存， 也是一个笑话。
用java， 同样得操心这些事情。 而且，对“因为有了宽松环境而放松警惕”的思想， 要更加小心

Java代码本就不操作内存，何谈管理？GC是能自动化回收，但是没说在你不让回收的时候强制回收你的内存。一方面让人思考，一方面你又假设别人这么“放心”，你不觉得很滑稽？

哦， 原来你用java的。 那hibernate的地位你应该比我清楚。
为什么它要将checked改掉？   它是为了众多使用hibernate的开发者而改掉，不再为那个偏执狂买单。

被改掉， 是一个事实， 而非书中说它怎样怎样。  这算人云亦云么？

被改掉难道是改写虚拟机规范？什么时候hibernate一统了Java？hibernate还有人用？我可以负责任的告诉你，认真的商业公司是不会用hibernate的。

我批评的是， 既然它要号称“资源管理健全”， 为什么不像C#那样提供using？ （你又没看我说的话）
而将资源交给程序员去管理？

你能不能从James Gosling原话，或者官方的什么地方指出，什么时候说：”资源管理健全“，资源管理？不知道得还以为你是在说操作系统呢

我提出主观思想的时候， 总是附有论据。 你呢？
到底是我的主观， 还是你主观？？？

我不觉得你有什么新奇的论据，你这种论调我看过不少。这次没忍住而已。

除开元数据， java就是C++的子集。
会乘法的人当然对只会加法的人持有优越感。

学过组成原理的人都知道加法才是核心！乘法只是附赠品。

你确实语文学的不怎么样。 而且我看你把那些名词差不多抖光之后， 也快理屈词穷了。

名词？我倒是怀疑你知道几个名词就在这说一堆不是了。

可以， 但是如果你想学这些东西， C++绝对更适合。

又自以为是了吧？在这方面，C++难道比汇编更有用？？

shan_ghost

1、承认有相对差距，那就别拿这个出来搅糨糊。

另外，都说了是“相对差距”了，阁下怎么有拉出“真理”来了？

说黑白脑袋，就是因为别人在说相对差异，他偏要拉真理进来绝对化；等我证明爱因斯坦的不懂和一般庸人的不懂有差别，他又绕回来怪我“真理在握”了。

——阁下的辩品，实在糟糕。


2、“一般根据我的经验如此认真在现实要混的话道路会坎坷曲折，随波逐流算了”，这句话是谁说的？

别人讨论技术，你跳出来要人不要认真，又是什么意思？这叫发感慨？

做人怎么能这么滑头。



3、你已经在搞社会活动了。

在公共场所吐痰、乱扔垃圾，是环境脏乱差必不可少的第一步。

在论坛上散布流毒，请问你这是朝哪个方向努力？

OwnWaterloo

原帖由 yovn 于 2009-3-25 15:47 发表
Java代码本就不操作内存，何谈管理？GC是能自动化回收，但是没说在你不让回收的时候强制回收你的内存。一方面让人思考，一方面你又假设别人这么“放心”，你不觉得很滑稽？

C++让人懂得取舍， 懂得以对象持有资源，懂得RAII。
这就是C++让人思考的地方。

java限制你的选择， 手工管理非内存资源， 对这方面， java不提供任何支持。

C++的方便是从2方面说的，  如果不是有人思考出 RAII技术， 何来那么简洁可维护不易出错的代码？
制作库的人需要思考， 应用程序开发者可以方便。

java有什么？

OwnWaterloo

原帖由 yovn 于 2009-3-25 15:47 发表
被改掉难道是改写虚拟机规范？什么时候hibernate一统了Java？hibernate还有人用？我可以负责任的告诉你，认真的商业公司是不会用hibernate的。

我觉得上面已经说的很清楚了， 原话是 “HibernateException不再是Checked”。
学java的人不可能不懂这话什么意思。  如果你对这话都觉得存有歧义， 居然想到“被改掉难道是改写虚拟机规范” ……

我想证明的是， checked exception被滥用， 而非hibernate在公司如何如何火。

认真的公司用不用hibernate根本与论点毫无关系。
如果你能证明hibernate无人问津（你可以吗？），倒是可以推出 “hibernate这个改动无法证明checked exception是否被滥用”。
但是， 也无法证明 ，“checked exception是否被真的被滥用”。

OwnWaterloo

原帖由 yovn 于 2009-3-25 15:47 发表 你能不能从James Gosling原话，或者官方的什么地方指出，什么时候说：”资源管理健全“，资源管理？不知道得还以为你是在说操作系统呢

java的哪本书，不是这样号称的？？？
在java里， 你无须担心内存泄露， 无须为资源操心。
可是它们刻意不谈对非内存的资源。

同时又有许多小白， 就将这个夸大， 认为java在对资源管理上， 无所不能。
其实功能那个薄弱 ……

huxk

1、承认有相对差距，那就别拿这个出来搅糨糊。

另外，都说了是“相对差距”了，阁下怎么有拉出“真理”来了？

说黑白脑袋，就是因为别人在说相对差异，他偏要拉真理进来绝对化；等我证明爱因斯坦的不懂和一般庸人的不懂有差别，他又绕回来怪我“真理在握”了。

——阁下的辩品，实在糟糕。


是啊，是相对差距，但老兄要么说人家浅薄，要么说人家狭隘，要么说人家傻子，难道不是俨然一副“真理在握”的样子么？


2、“一般根据我的经验如此认真在现实要混的话道路会坎坷曲折，随波逐流算了”，这句话是谁说的？

别人讨论技术，你跳出来要人不要认真，又是什么意思？这叫发感慨？

做人怎么能这么滑头。


这话当然是说的，这话如果要加上点语气与强调，你可能就不会曲解我了。至于说要人不要认真，我在楼上已经就措辞不当说过了，可能让大家觉得有命令的口气，有干涉别人的嫌疑。我再说一遍，我只是表达我的看法。和各位共勉一下，



3、你已经在搞社会活动了。

在公共场所吐痰、乱扔垃圾，是环境脏乱差必不可少的第一步。

在论坛上散布流毒，请问你这是朝哪个方向努力？

流毒，不至于吧。如果我这么几句话就成流毒，我真的有愧。一个强健的身体，有些病毒就不是病毒。
公共场所吐痰，乱扔垃圾，只不过是脏乱差的现象而已，必不可少的一步早就完成了，那不过是个结果。

yovn

原帖由 OwnWaterloo 于 2009-3-25 15:54 发表


C++让人懂得取舍， 懂得以对象持有资源，懂得RAII。
这就是C++让人思考的地方。

java限制你的选择， 手工管理非内存资源， 对这方面， java不提供任何支持。

C++的方便是从2方面说的，  如果不是有人 ...

RAII建立在语言特性上来实现，Java虽然没有原生支持，但是这一部分的代码还是可以单独抽出来，以后重用的。
自己申请的资源，自己手工释放有什么问题？你说的不方便在那段代码共用了很多次以后还会存在？以后维护也就一段代码而已。

OwnWaterloo

原帖由 yovn 于 2009-3-25 15:47 发表
我不觉得你有什么新奇的论据，你这种论调我看过不少。这次没忍住而已。

恳请阁下抛出两个新奇的论据吧！！！！    拜托了
不要动不动就是ADAPTER，JNI，JIT这种老掉牙的东西（并且自己都还不理解）