- 论坛徽章:
- 2
|
想比较语言， 请首先熟悉两门语言。
java的interface和单继承多实现是一种限制，而非增强。
interface将类限制为只带方法契约，不带任何实现。
单继承多实现限制的是由多个带实现的类继承——多重继承。
--------------------------------------------------------------------------------
因为java提供的interface是限制。
所以在C++中，完全可以通过自我限制做到相同的功能。
struct interface1 {
virtual ~I1();
virtual void f11() = 0;
virtual void f12() = 0;
// ...
};
struct interface2 {
virtual ~I2();
virtual void f21() = 0;
virtual void f22() = 0;
// ...
};
/* interface more */
class base { /**/ };
class derived : public base, public interface1,public interface2 /* interface more */
{
void f11() { /* implement */ }
void f21() { /* implement */ }
/* more implement */
};
楼主觉得这跟你想象中java的单继承多实现有什么区别么？
--------------------------------------------------------------------------------
同时，因为java的单继承多实现也是一种限制，
所以java里没有真正的多重继承。
C++才拥有真正的多重继承。
--------------------------------------------------------------------------------
ok，我知道你又想说，C++的这种能力确实会被用到么？ 否则java为什么会被限制。
我告诉你， 这限制是james gosling那个偏执狂搞出来的。
他觉得不好的东西，他就一定要在语言中去掉，不给程序员留任何余地。
他甚至想把java的extends都给去掉（说了，他就是一偏执狂）。如果真这样，楼主还会用java么？
总之，写java代码就有被语言设计者qiang jian的感觉。 不管是goto、switch 的break，还是checked exception。
而且，多继承确实有实用价值，而且是在java的自己的sdk中。
楼主知道在哪么？
楼主用过MouseListener和MouseAdapter么？？
楼主能看出这是MouseAdapte的目的是想支持的是一种多重继承可以直接支持的一种编程风格么？？？？
学java的人多半是看不出来的。因为他们本身就在一个受限的环境中，当然不知道井外的天是什么样子。
这种编程风格叫mix-in。
ruby中仍然限制普通的多继承，但是可以多继承一个mix-in模块。mix-in模块就是带有实现的，绝不是interface。
MouseAdapter的目的就是想模拟mix-in。
但又因为java本身不支持多继承，所以开发者必须在以下两种方案中进行选择：
1. 继承MouseAdapter， 仅实现需要的listener方法。 但是， 不同同时继承于其他的类。
2. 实现MouseListener所有的方法，即使是空实现。
自相矛盾的语言。
可以说ruby在这点上，是相对于java的一种进步。
C++不但比他们出现得早，而且走得更远， 直接支持多重继承。
C++的理念是，提供有用的特性， 是否应该使用是程序员考虑的事情，而不是语言设计者考虑的事情。
记住，任何语言都可以写出很糟糕的代码。
通过语言限制不一定是正确的方案。 它将产生出大量的”易培训“的“代码工人”。
[ 本帖最后由 OwnWaterloo 于 2009-3-23 16:44 编辑 ] |
评分
-
查看全部评分
|
免费注册
发表于 2009-03-22 23:29
发表于 2009-03-23 00:01
发表于 2009-03-23 12:26
