确认一下c++中不能使用interface（如java）那样的功能把

yovn

原帖由 OwnWaterloo 于 2009-3-26 09:57 发表


我提jvm是用c/c++写的， 确实不是一个充分论述 “java无法利用多核优势” 的论据。
java对并行操作的封装， 阻碍了理解。 这个没错吧？

阻碍了理解？我倒觉得你的理解很有问题
1.我们看看线程支持?Java本身就有原始线程的支持。（当然，除非操作系统本身不支持）
2.再看看现有的并行编程库，Intel的TBB库是给C++用的，号称很高效了吧，也是在原始线程上抽象出一个基于任务的并行库，拿它和Java的Fork/Join比较一下，没发现TBB有什么先进的思想,原理都是实现更细粒度的并行性。
3.synchronize 是Java提供的一种快捷方式，像你这么“爱思考”的人应该学会掌握Java的Concurrent Library.信号量，读-写锁等等应有尽有。

OwnWaterloo

原帖由 aaronvox 于 2009-3-26 09:40 发表
HI 兄弟们，能否把.net C#也连带比较一下，毕竟他也是主流语言，接口实现的也不错。

原帖由 aaronvox 于 2009-3-26 09:40 发表
比较Python和Perl，会引起很多纷争。

这里纷争够多了 ……  不该提perl和python……

C#我蛮喜欢的 ……  比对java有爱得多 ……
理由上面也说了， 他的设计者是在为开发人员着想，实实在在的提供便利，与表达思想的能力。

OwnWaterloo

原帖由 yovn 于 2009-3-26 10:22 发表
3.synchronize 是Java提供的一种快捷方式，像你这么“爱思考”的人应该学会掌握Java的Concurrent Library.信号量，读-写锁等等应有尽有。

抓到我把柄立马反击 ……  哎 ……

嗯， 我确实不知道java有Concurrent Library， 还有信号量，读-写锁这些东西。

我再解释清楚一点。

学java的人， 即使知道上面那些高级货。
它们到底是如何运作起来的？？？

而学c/c++的人， 一开始就知道， 这是os提供的api实现的。（也就是你上面说的“除非os不支持”的原因）
如果他们想更进一步， 他们可以继续了解， os是如何利用cpu提供的机制来实现api的。（我坦白， 我还没到这一步。 但是， 我已经比你更清楚，不是os不支持， 而是cpu不支持）。

学java的， 也可以到这一步。 但是大多数时候不需要， 也没多少喜欢到这一步。

huxk

你怎么还在坚持战斗，强悍　^_^

现在倒真有点你马甲的味道，拿破仑和威灵顿在滑铁卢大战　^_^

艾斯尼勒

原帖由 OwnWaterloo 于 2009-3-26 10:31 发表



抓到我把柄立马反击 ……  哎 ……

嗯， 我确实不知道java有Concurrent Library， 还有信号量，读-写锁这些东西。

我再解释清楚一点。

学java的人， 即使知道上面那些高级货。
它们到底是如何运 ...

确实是不想让你知道其所以然的，封装就是要的这个。JAVA是针对虚拟机的编程，理解虚拟机到底怎么工作的对于写java来说必要性并不是很大。徒增烦扰而已。
比方说，OS提供了线程，是如你所讲因为cpu提供了，那么cpu怎么提供线程机制的？是不是你也要去研究透中断、仲裁、时间片、RS触发器？程序员不是科学家，还干活不了？

好了，这个帖子我今天不再参与了。

OwnWaterloo

原帖由 艾斯尼勒 于 2009-3-26 10:45 发表



确实是不想让你知道其所以然的，封装就是要的这个。JAVA是针对虚拟机的编程，理解虚拟机到底怎么工作的对于写java来说必要性并不是很大。徒增烦扰而已。
比方说，OS提供了线程，是如你所讲因为cpu提供了 ...

但是要利用多核，  这是不得不去考虑的事啊。。。

yovn

原帖由 OwnWaterloo 于 2009-3-26 10:31 发表



抓到我把柄立马反击 ……  哎 ……

嗯， 我确实不知道java有Concurrent Library， 还有信号量，读-写锁这些东西。

我再解释清楚一点。

学java的人， 即使知道上面那些高级货。
它们到底是如何运 ...

你如果坚持认为CPU不支持，那我就没什么好说的了

arron

JVM的线程能力从一开始就是比较强的，这一点python,perl,php等虚拟机至今都没能实现真正意义上的线程并行。
虚拟机是更高等级的抽象，让程序员很大程度上脱离了操作系统，大大方便了开发和移植。
java因为其深厚的积累和影响很长一段时间将保持主流，动态语言肯定会有更多的应用，C/C++进一步专业化。

swxlion

原帖由 nutcracker 于 2009-3-26 07:20 发表
这种帖都加精……中国的技术社区也就只有这种帖能热起来了,SY强身YY强国啊.

JAVA比C++易学?不见得吧?再说就算JAVA比C++简单又如何?一边用着现代的x86架构PC,还有各种各样的IDE或RAD,却又一边说代码工人如何如 ...

很可惜，我们用的机器并不全是x86架构。我承认我贪图方便，能用IDE就用IDE，但没有IDE你就给我一个Notepad，或者gEditor我一样开发。IDE是协助开发的，但并不是没了IDE就不能开发。RAD？商业另说，因为公司的规范对个人来说是不可抗力。但对个人而言，只有自己写着玩的小程序才会用RAD。

如果你要提OO的话，那请也提一下其他的。请不要让未明真相的围观者以为C++是OO的语言。C++支持OO，但他还支持别的：ADT、OP、GP，以及期望中的functional。
Java啊，那还是OO吧~~~

PS：你告知了围观的群众部分的事实（Java与C++的OO），但是你却对其它的事实（C++的GP、ADT、OP等）避而不谈，算不算是（下意识的）误导视听？只比Java擅长的，不比Java短缺的，任何一个物件的Fans都会以这样的方式来捍卫自己所喜爱的物件。

[ 本帖最后由 swxlion 于 2009-3-26 11:44 编辑 ]

swxlion

原帖由 OwnWaterloo 于 2009-3-26 08:57 发表


老弟老弟， 显然是老弟， 小菜鸟一个~~~
今天刚满23

嗯，  还差几个小时，  目前22。

哈哈，生日快乐~~~！:wink: