确认一下c++中不能使用interface（如java）那样的功能把

sorrento

原帖由 nbaloverme 于 2009-3-26 15:29 发表


static local var?

他说的是函数语言，没有静态局部变量的概念。

对于函数语言来说，由于函数内部没有状态，因此只要参数一样，返回值一定相同。

C++里面，不使用全局资源的函数同样满足这样的要求，这不能成为函数语言更能高效优化的理由。

艾斯尼勒

原帖由 shan_ghost 于 2009-3-26 15:43 发表


有JGPU，有没有JMMX？有没有JSSE？有没有JPPU？有没有JOPENGL、JDX 3D？

JGPU又是哪个版本的JVM才有的？是否我必须要求用户下载最新的JVM1.6甚至（在GPU标准化之后）下载JVM2.0呢？

JGPU本身有没有标 ...

妈妈呀，请告诉我java有想作这些么？？又为什么要作这些？？
java向来作的就是各OS的最大子集啊。它的初衷是wora啊
.net其实也一样，只能在windows下逞威风，如果搞到*nix上来d3d是不是也得舍弃掉？
为什么老拿通用型语言的要求来要求托管语言呢？

reiase

原帖由 sorrento 于 2009-3-26 16:04 发表


他说的是函数语言，没有静态局部变量的概念。



C++里面，不使用全局资源的函数同样满足这样的要求，这不能成为函数语言更能高效优化的理由。

成员函数呢！！！

reiase

原帖由 sorrento 于 2009-3-26 13:14 发表


AOP思想目前比较流行的JAVA实现就是所谓的spring。AOP是“OO最终会从设计类回归到C风格的语义分析上来”的一个表象，个人觉得不谈不上。

“类由代码生成器生成，而不是由人去直接设计”，OO用来将业务世 ...

语义最符合人的思维习惯吧，OO才是抽象

yovn

原帖由 shan_ghost 于 2009-3-26 15:43 发表


有JGPU，有没有JMMX？有没有JSSE？有没有JPPU？有没有JOPENGL、JDX 3D？

JGPU又是哪个版本的JVM才有的？是否我必须要求用户下载最新的JVM1.6甚至（在GPU标准化之后）下载JVM2.0呢？

JGPU本身有没有标 ...

如果你的项目确实需要在Java里使用GPU,那你费力气去用JNI整合CUDA又有何不可？

你说的移动设备就更不会少了Java的市场了，这方面你可以看看Google的android,Google本就有野心想用Andriod做成一个移动设备的操作系统，是很难，但要看谁去做了。

shan_ghost

原帖由 艾斯尼勒 于 2009-3-26 16:05 发表


妈妈呀，请告诉我java有想作这些么？？又为什么要作这些？？
java向来作的就是各OS的最大子集啊。它的初衷是wora啊
.net其实也一样，只能在windows下逞威风，如果搞到*nix上来d3d是不是也得舍弃掉？
为什 ...

1、没有人要求Java 必须 支持所有硬件，它也不可能做到。我这是回复另一个人的。不知道你是没有看我引用的那个帖子呢，还是要刻意断章取义，歪曲我的观点。

2、.net能在Windows下逞威风还不够吗？.net 3.5已经可以在托管代码中使用DX 3D了，Java呢？

3、Linux也有opengl，不比dx 3d差。同时支持两者的大型3D应用多了。
全面移植.net很难吗？谁说d3d就一定要舍弃掉？
——被人超越要承认，不然肯定越来越落后。

4、你从哪里看到我“老拿通用型语言的要求来要求托管语言”了？

在下说的不过是：
a、C#已经原生支持dx 3D了；
b、微软的虚拟机可以支持C/C++编译托管代码；
c、在Windows平台上，所有编程语言是一家。大家可以无缝集成，进而相互促进、相互帮助，各自发挥自己的最强之处，共同把一件事做好——哪怕是托管和非托管代码之间都是这样。

相比之下，您觉得是不开源的微软更开放呢，还是开源的Java更开放？

Javar现在连跟C#叫板的勇气都没有了吗？C/C++就那么软弱可欺吗？

shan_ghost

原帖由 yovn 于 2009-3-26 16:29 发表

如果你的项目确实需要在Java里使用GPU,那你费力气去用JNI整合CUDA又有何不可？

你说的移动设备就更不会少了Java的市场了，这方面你可以看看Google的android,Google本就有野心想用Andriod做成一个移动设备的 ...

别避重就轻。请正面回答： 如何保证在全面硬件支持条件下，JVM的不同版本保持前后兼容？




当开发大型游戏时，我可以用C+汇编写基础算法库，用C++写游戏引擎（精灵、时钟、动画、垃圾收集等等），用C#写网络通讯模块，用LUA描述角色属性、撰写剧情脚本——这种各取所长的互补与协作，Java能做到吗？

一个好汉三个帮。
只要开放，便是LUA这种小众语言，也有资格成为wow不可分割的一部分——因为C/C++的强大，就等于LUA的强大；LUA的方便，就是C/C++的方便——能告诉我，该怎么配合Java吗？

艾斯尼勒

原帖由 shan_ghost 于 2009-3-26 16:30 发表


1、没有人要求Java 必须 支持所有硬件，它也不可能做到。我这是回复另一个人的。不知道你是没有看我引用的那个帖子呢，还是要刻意断章取义，歪曲我的观点。

2、.net能在Windows下逞威风还不够吗？.net 3 ...

嗯。是我的错。您那帖子太长我看到后面觉得说的不对就说了几句。多嘴了多嘴了。确实曲解了你的意思，很抱歉

2，也是我错了。我忘了d3d本来就是ms的，.net要想搞到*nix上确实不用舍弃d3d

3，opengl这个我真不清楚，有没有计算机平台不支持opengl的？如果没有，我想应该快了吧。不过貌似java对作游戏也没啥力量

4，那是因为我曲解你意思才造成的误会。我错了，真的错了

java和.net定位不太一样吧，java想的是一种语言统一的平台，.net要的是一个平台多种语言协作。这样看来java是在语言上太过强势了些，换句话说相对.net自有平台的优势，这确实是java的弱势，因为java自身无法使用各自平台独有的玩意儿。不过以ms的作风，我们很难想象它会开放自己的各种版权（当然.net自己是开放标准）放到其他各个平台上去。mono的图形好像是gtk的还是qt的？

最后，由于是误会，上面那个帖子的我很抱歉，希望能得到原谅

shan_ghost

呵呵，没关系。争论嘛，擦枪走火很正常。那么多字，看错在所难免

opengl是一个开放标准，任何平台都可以实现——当然不一定有。

只要有opengl，理论上DX 3D可以提供的，open gl都可以提供，只是接口风格不同而已。
所以说，在Linux平台上实现完全兼容.net的接口也许并不困难。

wpf也是分几个不同部分的。现在可以用到浏览器里的部分并不包括DX 3D，但有对应的软件算法——这大概也是为降低进入门槛吧。

这也正是微软的强势之处。你说Linux上的浏览器该不该支持wpf呢？还有得选择吗？


当然，Java社区现在似乎也有所开放，比如ruby和python好像已经被移植到JVM上了；但还是比不上微软直接支持C/C++的大手笔。


可以想象一下。不久的将来，当.net借助浏览器铺开之后，就连用C/C++写的、符合托管代码标准的Windows程序都可以直接在Linux平台上运行，甚至也可以享受到JIT——Java的优势还存在吗？

Java的封闭，其实是一种束缚。

yovn

原帖由 shan_ghost 于 2009-3-26 16:59 发表


别避重就轻。请正面回答： 如何保证在全面硬件支持条件下，JVM的不同版本保持前后兼容？




当开发大型游戏时，我可以用C+汇编写基础算法库，用C++写游戏引擎（精灵、时钟、动画、垃圾收集等等），用 ...

向前兼容应该很多语言都有问题吧，不能指望一开始就能预见未来？后向兼容我倒不觉得Java有什么问题,JDK7的支持JDK1.1编写的class类不会有问题。


在你定的场景里面，我能想到的也就可以用Java来处理网络通讯，JDK7里对异步IO支持应该会有很大改进。在别的B/S,C/S架构里面，混用Java/C++是很常见的事情了。

我跟这贴从来没有说Java比C++好，只是不愿意看见别人一味否定Java，语言没有好坏，你功力深了，怎么取舍，怎么融合都信手拈来。。

[ 本帖最后由 yovn 于 2009-3-26 17:24 编辑 ]