确认一下c++中不能使用interface（如java）那样的功能把

shan_ghost

总之，我以为，一切的一切，最终还是落在两个技术上： 一是可以执行中间代码的虚拟机，一是编译中间代码的即地编译器。

这个中间代码不能太强大，否则就很难达到跨平台的要求；但也不能太小，否则性能太差。


任何语言都可以编译成中间代码——这和可以移植Linux到arm处理器是一个性质。
借助于此，任何语言都可以升级为“平台无关的网络时代语言”，只是以前Java依靠垄断地位剥夺了其他语言的资格；而现在微软正在以.net打破这个格局，让其他“传统”编程语言重新和Java站到了同一条起跑线上。


如果不需要跨平台，或者仅面向有限的几个平台，那么“编译成中间代码”这一步就是画蛇添足——这也是我之前取笑.net的理由。
这种情况下，同时具备“编译成中间语言”和“编译成原生机器码”能力的语言就会大占优势——如果gcc能编译Java，显然也会帮Java一个大忙。

总之，出路只有一条，就是开放。

shaohao

JAVA是阉割了的C++

wzb198606

原帖由 OwnWaterloo 于 2009-3-23 12:26 发表
想比较语言， 请首先熟悉两门语言。
java的interface和单继承多实现是一种限制，而非增强。
interface将类限制为只带方法契约，不带任何实现。
单继承多实现限制的是由多个带实现的类继承——多重继承。

...

向6楼学习

flw

原帖由 everlasting_188 于 2009-3-26 19:02 发表
其实无关乎语言的问题的了，语言只是工具

Tools shape thought.

art_codes

继续学习………… 这帖子中出现的名字，一般多我没听说过…………
新手就是新手………… 学习学习……

art_codes

原帖由 xWander 于 2009-3-26 12:54 发表
ｃ＋＋写ｃｇｉ算不算网站？　另外ＷＴ就是一个Ｃ＋＋的网站框架．．．

wt是什么………… google上搜索都没有……

艾斯尼勒

终于到家了。
.net其实要垄断的是企业应级别的应用程序，这点和java现在的地位及定位差不了太多
在这块能和这两种平台叫板的语言貌似还真没有！就是他们俩的舞台了。C++也没戏，真的，毕竟基本都是B/S结构的，C就更别提了。
其实两块争来争去还是得看企业选择什么服务器OS，windows的用.net *nix的基本就是java了
java和.net互相抄来抄去其实还是要讨好程序员。
ror辉煌过，不过现在好像讨论的人少了。不知道跟民族感情有没有关系。

弱类型语言写这种东西太费劲了，有强大IDE也撑不住。我最近就很苦恼。

说回来ms的rad确实很牛，不过要说封闭微软的rad封闭的更厉害，去学C#的也都是走的rad路子，想理解更多东西相对java来说余地更少。（这个是针对滑铁卢兄所言）

在传统底层领域甚至单机程序领域和游戏领域C/C++现在可以说其实是没有可能的替代品的。
做单机程序多附带一个jvm虽说不是什么大事儿，但用户凭什么放着界面看起来更习惯的C/C++程序不用而去用java的？.net可以再windows下面抢不少C++的份额，可换到别的平台还是得重新写过。

我不看好C++，除了游戏几乎都不是必须要用C++的地方，大应用一般不选C++了，底层的还是得用C。开源界也不喜欢C++搞的连用了QT的KDE都饱受非议。倒是手机嵌入式现在正在往C++越来越多，也许那里是发展？

小i

靠，爬了160楼，爬不动了。

同济大学的王鹏同学，你可以去找找安全版前斑竹（现在还是不是了我不太清楚哦）ayazero同学聊聊，感觉你们是同一个类型的。俗话说，物以类聚嘛

arron

对silverlight未免太乐观了一点。
微软提供了mac平台上的silverlight支持，但linux上要通过moonlight，mono那么多年刚刚赶到2.0，永远落后于微软，受制于人。
flex是一个大家都能接受的方案，就好像以前很多站点喜欢部署windows流媒体，只能用IE，而现在flash video一统江山，皆大欢喜。
只要微软不支持跨平台，无论windows平台上做得多么好，都是不能接受的。

linuxIsPerfect

cu  XX 人太多了

以后多来。。。哈哈

好久不用C++ 了， 不过纯虚函数还是知道地  嘿嘿