确认一下c++中不能使用interface（如java）那样的功能把

OwnWaterloo

原帖由 reiase 于 2009-3-26 12:31 发表
就拿GP来说，编译器要产生多少静态代码呢。

你说的是代码膨胀么？？   以下描述可能粗浅了， 如有不对还请指正。

java的GP为什么没人说它会代码膨胀？   因为它完成的功能少。

java的非范型容器， 可以理解为 vector< void* >， 仅有一份代码。

java的范型容器， 可以理解为， vector< void* >实现 vector< T* > 。
同样只有一份 vector< void* > 的代码， 以及一些转型工作。


如果在c++中， 仅仅使用 vector<  T* > ， 那么c++生成多少代码， java也要生成多少代码。


c++的代码膨胀， 是因为他能完成更多的功能。 比如， vector< int >  这是目前java做不到的。

原帖由 reiase 于 2009-3-26 12:31 发表
C＋＋砍掉了多少运行时的OO特性！！

C++的理念之一是 ： 0代价原则。  所以不提供元数据。
如果需要， 可以做做qt的moc类似的东西。

OwnWaterloo

原帖由 reiase 于 2009-3-27 11:55 发表
Java高效不是说快过C++，而是说能够接近C++
记得以前看到过一个文档说Java在数值运算方面能够接近甚至超越C++，当然这也是在极端的例子。不过也足以说明Java的性能不可小看了

老兄你说清楚嘛

我也觉得 int sum = 0; for ( int i = 0; i < 10 ; ++i )  sum += f( i ) ; 对java和c++都是差不多的效率。

但是， 实际情况真有这么简单有规律么？

OwnWaterloo

原帖由 redspider 于 2009-3-27 12:07 发表

这个帖子看过，这是 java 鼓吹者所说的理想状态下的 jvm 所做的运行时优化的结果

补充一下：这个理想状态下的 jvm目前还没出现，似乎也没有要出现的迹象

看来我的猜测还是有点点道理的。

OwnWaterloo

原帖由 太平绅士 于 2009-3-27 11:33 发表
刚才搜 Stack extends Vector，
跳出篇 "正方体不能继承长方体" 的文章, 比你们讨论的话题有趣。

看了看 ……   确实那篇文章更有营养 ……

果然是reiase口中的人精 ……

xWander

这是wt的主张，一个用类似开发本地gui程序方式开发网站的c++框架
http://www.webtoolkit.eu/wt/doc/reference/html/index.html

[ 本帖最后由 xWander 于 2009-3-27 12:35 编辑 ]

liuty2006

原帖由 reiase 于 2009-3-27 11:55 发表
Java高效不是说快过C++，而是说能够接近C++
记得以前看到过一个文档说Java在数值运算方面能够接近甚至超越C++，当然这也是在极端的例子。不过也足以说明Java的性能不可小看了

如果你非要说某神人可以拿着菜刀做手术，并由此推广至所有外科医生－－只能说你有病！

reiase

原帖由 flw 于 2009-3-27 12:06 发表
FP 的典范是 Haskell，Haskell 是百分之百的编译型语言，不是什么脚本语言。
Lisp 这种直接写 AST 的怪物……很难按照常规的方法对齐进行分类。

haskell一直想学，苦于没的练手阿

jarwang

原帖由 liuty2006 于 2009-3-27 11:54 发表

你的无知让我不得不回复一下。

你的底层到底有多底？
你的应用是指什么应用？

微软的OS大部分代码都是c＋＋写的，除了kernel部分。
还有word如果你打算都用c，c#或java写，bill gates会不答应的。

...

无知的人，总是说别人无知。

WPS就是用C全部改写的。为什么不可以。永中OFFICE也是JAVA写的。为什么不可以。

至于LINUX、ORACLE都是C写。他们为什么不用C++去改写呀？

flw

原帖由 reiase 于 2009-3-27 12:45 发表

haskell一直想学，苦于没的练手阿

学 Haskell 的好像都不练手。
成天讨论语法，而不讨论业务，这是 Haskell 圈子的特点。

windyrobin

唉 ，年轻人有激情是好事，
可说话咋都是这么冲呢，
根本不考虑别人感受...